Ухвала суду № 132473407, 10.12.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

10.12.2025

Справа № 491/558/25

Провадження № 2/494/860/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді:Римар І.А.

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року з Ананьївського районного суду Одеської області до Березівського районного суду Одеської області з надійшла цивільна справа № 494/898/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В.

Відповідно до розпорядження №110 від 27.10.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з тривалим відрядженням судді Рябчун А.В.

На підставі викладеного 27.10.2025 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

28.10.2025 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження, відновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

01.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №491/558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А.В.

Відповідно до розпорядження №90 від 03.10.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з тривалим відрядженням судді Рябчун А.В.

На підставі викладеного 03.10.2025 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

06.10.2025 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

03.11.2025 року судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації щодо статусу військовослужбовця ОСОБА_1 станом на 03.11.2025 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2025 року вбачається, що станом на 03.11.2025 року сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається зниклим безвісти з 01.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2ст. 188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 3, 7, 8, 9ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На думку суду,з врахуванням вимогст. 188 ЦПК України,вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження,оскільки їхспільний розгляд буде сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі та буде спрямований на швидшевирішенняспору.

Відповідно до п.2 ч.1ст.251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч.1ст.253 ЦПК України,провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, пунктом 4 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Враховуючи, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, зник безвісті, та законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, оскільки розгляд справи за відсутності відповідача за таких обставин є неможливим, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_1 .

Керуючисьст.ст.251-253, 188ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №491/898/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі справою №491/558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №491/898/24, провадження № 2/494/241/25.

Провадження у справі №491/898/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 зупинити до встановлення місця знаходження відповідача, тобто, до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя І.А. Римар