Ухвала суду № 132473165, 09.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2025м. СумиСправа № 920/1307/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., прокурора та представника відповідача, розглянувши матеріали справи № 920/1307/25 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури (вул. Сумська, буд. 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, буд. 29, м. Суми, 40000), 2) Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 9А, селище Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800) до відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601), про стягнення 1 366 172 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 366 172 грн 25 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України (409 851 грн 68 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 273 234 грн 45 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 683 086 грн 13 коп. - до спеціального фонду бюджету Великописарівської селищної ради (50%).

В обґрунтування позову прокурор вказує, в тому числі, на акти огляду місця правопорушення лісового законодавства від 23.10.2023 ДП «Охтирське лісове господарство», в яких зафіксовано, що у кварталі 55 виділі 2 ДП «Ліси України» філія Охтирське лісове господарство Великописарівське лісництво на території Гетьманського національного природного парку виявлена незаконна рубка 10 дерев та у кварталі 54 виділі 10 ДП «Ліси України» філія Охтирське лісове господарство Великописарівське лісництво на території Гетьманського національного природного парку виявлена незаконна рубка 6 дерев. Акти склав інженер з охорони та захисту лісу Назаренко Олександр Миколайович.

В актах у таблиці щодо діаметру дерев (пня/1,3м) вказані два показники, які, як пояснив прокурор на запитання суду в судовому засіданні 09.12.2025, є значеннями найбільшого та найменшого заміру діаметрів пня.

У протоколах від 23.10.2023, що складені слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області за результатами огляду місця події, за участю, в тому числі, ОСОБА_1 , вказані діаметри пнів, що відповідають більшому значенню, вказаному у актах огляду місця правопорушення лісового законодавства від 23.10.2023.

У заяві свідка від 29.10.2025 ОСОБА_1 зазначив, що визначення розміру пнів при складанні протоколу огляду місця події та актів огляду місця правопорушення лісового законодавства відбувалось відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту. У заяві свідка вказані діаметри зрізу, що відповідають значенням у протоколах огляду місця події.

Згідно зі ст. 88, 89 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ст. 66, 68 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Оскільки, як пояснив прокурор у судовому засіданні 09.12.2025 на запитання суду, в актах огляду місця правопорушення лісового законодавства від 23.10.2023, які склав інженер з охорони та захисту лісу ОСОБА_1 , зокрема у таблиці щодо діаметру дерев (пня/1,3м), два значення у см є значеннями найбільшого та найменшого заміру діаметрів пнів, а у заяві свідка ОСОБА_1 щодо діаметрів пнів зазначає тільки розміри, зафіксовані у протоколах огляду місця події (показники з найбільшим значенням), суд викликає у судове засідання для допиту ОСОБА_1 з можливістю прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Суд також зобов`язує Охтирську окружну прокуратуру забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати заяву свідка ОСОБА_1 від 29.10.2025 в оригіналі.

У судовому засіданні 09.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 23.12.2025, 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 88, 89, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Викликати для допиту свідка ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи по суті на 23.12.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

Суд викликає свідка ОСОБА_1 у судове засідання з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

3.Зобов`язати Охтирську окружну прокуратуру забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду або його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні 23.12.2025, 11:30; подати заяву свідка ОСОБА_1 від 29.10.2025 в оригіналі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД.В. Вдовенко