Ухвала суду № 132473002, 09.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09.12.2025 Справа № 917/1951/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МДС", ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок, 60д, квартира, 79, ЄДРПОУ 33397411

до Полтавської міської ради, ел. пошта uzr@rada-poltava.gov.ua, 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок, 36, ЄДРПОУ 24388285

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лонгтрейд"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ „МДС" звернулося з позовом до Полтавської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Полтавської міської ради (сімдесята сесія восьмого скликання) "Про відмову ТОВ ,,Компанія ,,МДС" в поновленні договору суперфіцію" від 08.08.2025, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,МДС" у поновленні договору суперфіцію від 24.09.2010, зареєстрованого у Полтавській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів суперфіцію вчинено запис 02.11.2010 № 42-С, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 5310136400:14:002:0817, площею 1,5000 гектарів, розташована на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вулиці Симона Петлюри, м. Полтава, Полтавська область;

- визнати укладеною Додаткову угоду до Договору суперфіцію від 24.09.2010, зареєстрованого у Полтавській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів суперфіцію вчинено запис 02.11.2010 № 42-С, у редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Правовими підставами позову визначені статті 16, 21, 172, 413, 414, 415, 417 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.11.2015 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 14:30 09.12.2025.

24.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 15100).

01.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 15441).

09.12.2025 від відповідача надійшли заперечення (вх. № 15886).

04.12.2025 від позивача надійшло клопотання (вх №15724 від 05.12.25) про поновлення строку для долучення до матеріалів справи доказів.

Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що в позовній заяві та відповіді на відзив зазначалося, що докази сплати ТОВ "КОМПАНІЯ „МДС" плати за користування земельною ділянкою згідно з умовами договору суперфіцію від 24.09.2010 будуть надані додатково.

До даного клопотання позивач додав копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 02.12.2025, відповідно до якої ТОВ "КОМПАНІЯ „МДС" сплачено 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень плати за користування землею для забудови на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Квитанція не могла бути подана разом з позовною заявою, оскільки була отримана позивачем від банківської установи вже після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно зі статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку та долучив зазначені докази до матеріалів справи.

09.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОНГТРЕЙД» надійшло клопотання (вх. № 15879) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що значна частина ділянки, стосовно якої ТОВ "КОМПАНІЯ „МДС" оскаржується відмова в поновленні договору суперфіцію, входить до меж земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «ЛОНГТРЕЙД», відповідно у разі задоволення позову та поновлення договору суперфіцію, рішення суду вплине на права та законні інтереси ТОВ «ЛОНГТРЕЙД» в частині фактичного обмеження в володінні, користуванні та розпорядженні належним його майном, а саме: приміщенням овочевого сховища площею 1224 кв. м за адресою: вул. Тімірязєва, 62, м. Полтава; приміщенням складу (підвалу) паливно-мастильних матеріалів площею 920 кв. м за адресою: вул. Тімірязєва, 62, м. Полтава.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що рішення суду може вплинути на майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГТРЕЙД", як власника нежитлових приміщень, та фактичного користувача земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Григорія Ващенка (стара назва: вул. Тімірязєва), 62, м. Полтава, що перетинається (накладається) з земельною ділянкою, яка розташована на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вулиці Симона Петлюри, м. Полтава, Полтавська область), суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГТРЕЙД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю залучення третьої особи, з метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх №15724 від 05.12.25) про поновлення строку для долучення до матеріалів справи доказів.

Долучити до матеріалів справи докази:

- копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 05.12.2025 № 1610110009.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лонгтрейд".

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень до 30 грудня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 20.01.2026 15:10 зал № 50.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 10.12.2025.

Суддя Д. М. Сірош