Ухвала суду № 132472738, 09.12.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4709/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" (вул. Святотроїцька, 11,с-ще Нові Санжари,Полтавський р-н, Полтавська обл.,39300) до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" (вул.Мельницька,13,Одеса,Одеська область,65005) про стягнення 353742,75 грн.;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 353742 грн. 75 коп. з яких: основна заборгованість 300 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати 5117 грн. 10 коп., 3% річних 4290 грн. 41 коп. та пеня 44335 грн. 24 коп.

Ухвалою від 01.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4709/25. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Проте, одразу після винесеня ухвали про відкриття провадження у справі, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" було подано заяву (вх. № 38146/25 від 01.12.2025) про відмову від позову та повернення судового збору.

Обґрунтовуючи заяву про відмову від позовних вимог заявник посилається на те, що в процесі прийняття Господарським судом Одеської області до свого провадження позову відповідач здійснив повну оплату виниклої заборгованості. Та на думку позивача, спір між сторонами врегульовано, а підстави звернення до суду з позовом вичерпані.

Приписами п.1 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали заяви, яка підписана уповноваженим представником Одеський обласний центр зайнятості про відмову від позовних вимог, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із заявленим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" було сплачено судовий збір в сумі 5306,14 грн. згідно платіжной інструкції № 1018 від 12.11.2025 р., доданого до позовної заяви.

Так, у заяві про відмову від позову позивачем було заялено про повернення усієї суми судового збору, тоді як наведені положення ГПК України наділяють позивача правом на повернення з держбюджету лише 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача частково та повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 2653,07 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.46 ГПК України та ч.ч.1,2,3 ст.231 ГПК України, не знаходиться, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та про закриття провадження у справі №916/4709/25.

Керуючись ч.6 ст.46, ч.ч.1,3,5 ст.191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву (вх. № 1903/25 від 01.12.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" про відмову від позова та повернення судового збору задовольнити частково.

2.Провадження у справі №916/4709/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" до Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про стягнення 353742,75 грн. - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОПАРОМАТ" (вул. Святотроїцька, 11,с-ще Нові Санжари, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39300, ЄДРПОУ 44524543) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 50 відсотків судового збору у розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три ) грн 07коп., що сплачений згідно платіжной інструкції № 1018 від 12.11.2025 р., оригінал якої наявний у матеріалах справи №916/4709/25.

4.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу складено 09.12.2025

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання

Суддя С.В. Літвінов