Ухвала суду № 132472201, 09.12.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 914/3335/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича, с.Воля-Добростанська, Яворівського р-ну,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро», с.Чижиків, Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості 298080 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро» про стягнення заборгованості 298080,00грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, підготовче провадження призначено на 25.11.2025.

У заяві від 24.11.2025 вх.№5020/25 просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Розгляд справи відкладався на 09.12.2025.

03.12.2025 позивач подав на адресу суду заяву про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У судове засідання 09.12.2025 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 09.12.2025 не прибув.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи заяву позивача від 24.11.2025 та від 03.12.2025, суд вважає за можливе повернути ФОП Федіну В.В. 50% сплаченого судового збору на суму 2235,60 грн за квитанцією №YT81-L4T5-3M5E від 29.10.2025.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3335/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудпро» про стягнення заборгованості 298080,00грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Федіну Володимиру Володимировичу (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору на суму 2235,60 грн за квитанцією №YT81-L4T5-3M5E від 29.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 09.12.2025.

Суддя Козак І.Б.