Ухвала суду № 132472189, 10.12.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 127/20327/25

провадження № 2/136/682/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника позивача Литвиненко А.В., представника відповідача - адвоката Куцого Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа № 127/20327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Куцим Р.А. подано відзив на позовну заяву у якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для залучення відзиву з додатками до матеріалів справи.

Клопотання мотивоване тим, що представникові відповідача наданий доступ до матеріалів справи № 127/20327/25 судом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за його клопотанням вже після ухвали суду від 30.10.2025 року про відкриття спрощеного провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про поновлення строку для подання відзиву з додатками. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинамипершоютадругоюстатті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частинипершоїтадругоїстатті127 ЦПКсуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що копія ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 30.09.2025 про відкриття провадження у цивільній справі була направлена відповідачу ОСОБА_1 на адресу, яка встановлена судом з Єдиного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 , проте рекомендоване поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою поштового відділення про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі заяви представника відповідача адвоката Куцого Р.А. від 27.10.2025 йому було надано доступ до електронної справи № 127/20327/25 в підсистемі «Електронний суд».

28.11.2025 адвокат Куций Р.А., як представник ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк для його подання.

Аналіз матеріалів цивільної справи свідчить про наявність підстав для продовження пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, який пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до часу його подання, а саме до 28.11.2025.

Керуючись статтями120,178, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куцого Ростислава Андрійовича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву з додатками - задовольнити.

Продовжити до 28.11.2025 ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ