Ухвала суду № 132472137, 10.12.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/621/24

Провадження № 1-кп/135/18/25

У Х В А Л А

іменем України

10.12.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42022020000000159 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №42022020000000159 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Судове засідання у ньому призначене на 10 год 00 хв 11.12.2025.

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) через вебпортал https://vkz.court.gov.ua.

У поданому клопотанні прокурор обґрунтовує необхідність дистанційної участі обставинами територіальної віддаленості суду від його місця роботи (м. Вінниця) та дією на території України воєнного стану, що створює об`єктивні труднощі в безпосередньому прибутті до суду. Заявник зазначає, що має можливість долучитися до засідання за допомогою кваліфікованого електронного підпису через офіційний вебпортал судової влади України.

Суд, дослідивши подані клопотання та надані в ньому доводи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно доч.1ст.336КПКУкраїнисудове провадженняможездійснюватися урежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,тому числіякезнаходиться позамежамиприміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпекиосіб; 3)проведеннядопитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативностісудовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ( ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Заявник підтвердив наявність технічної можливості використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та автентифікації через чинний кваліфікований електронний підпис, що відповідає вимогам законодавства.

Крім того, дія воєнного стану є самостійною процесуальною підставою для проведення дистанційного судового провадження, передбаченою п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Верховний Суд неодноразово вказував, що забезпечення розумних строків розгляду справ (ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) та процесуальну гнучкість в умовах воєнного стану відповідають принципам справедливого судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає доводи клопотання прокурора обґрунтованими та визнає їх достатніми для прийняття рішення про дистанційну участь останнього в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua) за допомогою кваліфікованого електронного підпису .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направитипрокурору на електроннуадресу, зазначену у клопотанні, таповідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя