Ухвала суду № 132472065, 08.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/4661/14

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297)

про заміну сторони у виконавчому провадженні №54632009

у справі №911/4661/14

за позовом Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297)

до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем (98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, буд. 85, код 16502169)

про стягнення 51692,47 грн,

за участю представників:

позивача: Гетта Тетяна Миколаївна;

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/4661/14 за позовом Державного концерну Укроборонпром до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення 51692,47 грн.

Рішенням суду у складі судді Карпечкіна Т.П. від 23.12.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 06.01.2015 видано наказ.

Через систему «Електронний суд» 01.12.2025 від Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» надійшла заява про зміну сторони у виконавчому провадженні №54632009.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про заміну сторони у виконавчому провадженні №54632009 в судовому засіданні на 08.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями частини 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 106 цього ж кодексу злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 8 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 441 «Про утворення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Пунктом 1 зазначеної постанови визначено утворити акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного концерну «Укроборонпром» (код ЄДРПОУ 37854297).

Пунктом 2 постанови затверджено Статут акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до абзацу другого пункту 1 Статуту, акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» з дня своєї державної реєстрації є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного концерну «Укроборонпром».

28.06.2023 здійснено державну реєстрацію акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» є правонаступником прав та обов`язків Державного концерну Укроборонпром.

У розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України Про виконавче провадження.

За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 №2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений в законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012), а також рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі Шмалько проти України від 20.07.2004 зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни стягувача на його правонаступника, а саме замінити сторону у виконавчому провадженні №54632009 на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про заміну сторони у виконавчому провадженні №54632009 відкритого за наказом Господарського суду Київської області №911/4661/14 від 06.01.2015 р.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №54632009 на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягаютю оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз