Ухвала суду № 132472013, 10.12.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/240/2025

130/1322/25

У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.12.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020130000127 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_10 ОСОБА_9 заявив

клопотання про здійснення судового провадження з ним у режимі відеоконференції, через те, що він проживає у м. Вінниці, його довіритель у с. Зарванці Вінницького району, що утруднює його явку в судове засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечували щодо цього клопотання.

Суд розглянувши указане клопотання приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання представника цивільного позивача підлягає задоволенню, оскільки ним заявлені підстави для здійснення судового провадження з ним шляхом відеоконференції, передбачені ст. 336 КПК України.

Проведення наступного засідання у цій справі судом заплановане на 10:00 09.01.2026.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 про здійснення судового провадження о 110:00 09.01.2026 у режимі відеоконференції задовільнити.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11