Ухвала суду № 132471729, 10.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/11924/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Київ Кондитер» про виправлення помилки у судовому наказі по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Київ Кондитер»

до Фізичної особи - підприємця Чепіжка Олександра Геннадійовича

про видачу судового наказу

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен Київ Кондитер» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чепіжка Олександра Геннадійовича заборгованості за договором №К-951 від 03.07.2023 в сумі 17502,70 грн, 3% річних в сумі 313,61 грн, інфляційні втрати в сумі 837 грн, пеню в сумі 3221,45 грн.

25.09.2025 судом було видано судовий наказ.

13.11.2025 до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки в судовому наказі в частині визначення РНОКПП боржника.

Ухвалою від 26.11.2025 розгляд заяви було призначено на 10.12.2025.

Представники сторін у судове засідання 10.12.2025 не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Наразі, судом враховано, що за приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви у судовому засіданні 10.12.2025.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Київ Кондитер» про виправлення помилки у судовому наказі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення. При цьому, суд зазначає таке.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, при друкуванні судового наказу від 25.09.2025 було допущено помилку у визначенні РНОКПП боржника, а саме замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань саме за РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано саме Фізичну особу - підприємця Олександра Сергійовича.

Отже, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви стягувача та виправлення помилки в судовому наказі від 25.09.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/11924/25 шляхом визначення вірного РНОКПП 3 боржника.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен Київ Кондитер» про виправлення помилки у судовому наказі.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 25.09.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/11924/25.

3. Вважати вірним визначення у судовому наказі 25.09.2025 Господарського суду міста Києва по справі №910/11924/25 РНОКПП Фізичної особи - підприємця Чепіжка Олександра Геннадійовича НОМЕР_1.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2025.

Суддя В.В. Князьков