Ухвала суду № 132471556, 04.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2025Справа № 910/10069/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 17 631 684, 93 грн

Представники:

від позивача: Волощук П.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17 631 684, 93 грн, з яких: 12 725 409, 65 грн - основного боргу, 1 099 924, 98 грн - 3 % річних та 3 806 350, 30 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 11649/01 від 26.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

12.09.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Гарантований покупець" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає про наявність правових підстав для застосування до спірних правовідносин наказів Міненерго № 140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022 при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у спірний період; позивачем не доведено порушення гарантованим покупцем порядку розрахунків, встановлених нормативно-правовими актами, які регулюють діяльність на ринку відновлювальної енергетики. Також, відповідач зазначає про відсутність обставин для нарахування та стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих після 01.05.2024. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір відповідальності за ст. 625 ЦК України, що заявлена позивачем до стягнення, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

16.09.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що оплату відповідач зобов`язаний здійснювати у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів після

отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги. Постановами НКРЕКП були затверджені розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець». Позивач зазначає, що наявність та розмір заборгованості Державного підприємства «Гарантований покупець» за договором підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем, в свою чергу, не надано жодного доказу на підтвердження існування форс-мажорних обставин у спірних зобов`язаннях.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву до 16.10.2025.

23.09.2025 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що ним не порушено умови договору, розрахунки з позивачем здійснються належним чином, з врахуванням регуляторних актів щодо обсягу оплати електричної енергії, поставленої у лютому - липні 2022 року. Також, відповідач зазначає, що позивачем не враховано факт того, що він має заборгованість перед Гарантованим покупцем за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, на розмір якої зменшуються спірні зобов`язання Гарантованого покупця.

10.10.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача у справі, в яких він зазначає, що посилання відповідача на те, що позивач має перед Гарантованим покупцем заборгованість за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця №690/07/24 від 25.01.2024 є безпідставними, оскільки вказаний договір не стосується ані спірних правовідносин, ані спірного періоду, яким є лютий-липень 2022 року.

16.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі №910/10069/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго». Зокрема, зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у строк до 05.11.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 06.11.2025.

31.10.2025 до суду надійшли письмові пояснення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в яких третя особа, зокрема зазначає, що укладений між позивачем та відповідачем договір є двостороннім, в якому не передбачено можливість невиконання зобов`язання, в тому числі уникнення відповідальності у зв`язку з невиконанням зобов`язання третіми особами перед відповідачем, у зв`язку з чим, відсутній причинно - наслідковий зв`язок між діями НЕК «Укренерго» і виконанням зобов`язань відповідача перед позивачем. Також, третя особа просить суд здійснювати розгляд справі № 910/10069/25 без участі представників третьої особи.

Підготовче засідання призначене на 06.11.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено підготовче судове засідання на 04.12.2025.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10069/25 призначити на 15.01.2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.12.2025.

Суддя С.О. Щербаков