Ухвала суду № 132471526, 28.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2025Справа № 910/12927/23 (910/8336/25)За позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

до Торгової компанії "Алмі" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю" (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В, ідентифікаційний номер 31327274)

про стягнення 198 490,05 грн.

За зустрічним позовом Торгової компанії "Алмі" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю" (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В, ідентифікаційний номер 31327274)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про стягнення 216 683,06грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до суду з позовом до Торгової компанії "Алмі" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповділаьністю" з вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 198 490,05грн, яка складається з 95 843,50грн.-сума основного боргу за електричну енергію, посталвену у червні 2022 року, 84 024,38грн.-інфляційних втрат, 18 622,17грн.- 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.08.2025 до суду від Торгової компанії "Алмі" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю") надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення 216 683,06грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Торгової компанії "Алмі" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю" до розгляду (спільно з первісним позовом).Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено здійснювати розгляд справи № 91012927/23 (910/8336/25) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання за первісним та зустрічним позовами призначено на 17.09.25.

24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

29.08.2025 до Господарського суду міста києва надійшов відзив на зустрічний позов.

В підготовче засідання 17.09.2025 сторони не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 28.11.2025.

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Торгової компанії "Алмі" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю").

У судове засідання, призначене на 28.11.2025 сторони не з`явилися.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанолвених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом мож бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої вищначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Положеннями ч.2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядадє справу по суті протягом тридцяти днів з початку розгляду справи по суті.

Проте, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою проводити розгляд справи по суті в розумні строки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Підсумовуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з проведенням розгляду справи по суті в розумні строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев