Ухвала суду № 132471135, 09.12.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2025 Справа № 905/826/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84207, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39; код ЄДРПОУ 03337119)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна (кол. Леніна), буд. 17; код ЄДРПОУ 23418713)

про стягнення 155 003, 04 грн,

за участю представників:

від позивача: Штанько С.В. - представник за довіреністю (в режимі відеоконференції), Лисенко К. І. - представник за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Антошина Т.А. - керівник, в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче Торгівельно-комерційне підприємство "Елліс" про стягнення 155 003, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії в частині оплати за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування.

Ухвалою суду від 22.08.2025 було відкрито провадження у справі №905/826/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2025 було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.12.2025.

09.12.2025 з 08 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв в приміщенні суду було відсутнє електропостачання у зв`язку з аварійними відключеннями на території м. Харків, про що було складено відповідний акт, який долучено до матеріалів справи.

В той же час, після відновлення електропостачання спостерігались технічні збої у роботі КП "ДСС" та підсистемі "Відеоконференцзв`язку", які ускладнювали проведення та належну фіксацію судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, проведення судового засідання супроводжувалось постійними технічними збоями, які перешкоджали комунікації між учасниками справи та судом.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами строків, що визначені ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань з певною періодичністю.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи до 16.12.2025 року о 15:00 год., зал судового засідання № 307.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів сторін (їх представників) у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна