Ухвала суду № 132471132, 09.12.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2025 Справа № 905/960/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А; код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії Карпатський лісовий офіс (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156; код ЄДРПОУ 45554542),

до відповідача: Приватне підприємство Зелений гай (87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 15; код ЄДРПОУ 30418517),

про стягнення 74 469,37 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватне підприємство Зелений гай про стягнення 74 469,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості поставлених лісоматеріалів.

Ухвалою суду від 18.09.2025 було відкрито провадження у справі №905/960/25 за правилами спрощеного позовного провадження, а позивача зобов`язано направити для огляду на адресу суду оригінали документів (на яких ґрунтуються позовні вимоги: договір купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, докази отримання товару відповідачем тощо), копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.11.2025 було призначено судове засідання з розгляду справи, визнано явку учасників справи обов`язковою та повторно зобов`язано позивача направити для огляду на адресу суду оригінали документів (на яких ґрунтуються позовні вимоги: договір купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, докази отримання товару відповідачем тощо), копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2025 судове засідання було відкладено на 09.12.2025, встановлено позивачу строк на виконання вимог ухвал суду від 18.09.2025, 05.11.2025, та ухвали від 17.11.2025 в частині надання письмових пояснень до 05.12.2025.

08.12.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення разом з оригіналами документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09.12.2025 до початку судового засідання представник позивача повідомив помічника судді про те, що у нього не має об`єктивної можливості взяти участь у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

На підставі викладеного, враховуючи, що явку учасників справи було визнано обов`язковою, у зв`язку із виникненням обставин, які унеможливлюють участь представника позивача в судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засіданні з розгляду справи на іншу дату, в межах розумних строків, в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами строків, що визначені ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, яка обумовлює проведення засідань з певною періодичністю.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання №307.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

3. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

4. Направлення даної ухвали позивачу здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Елетронний суд", а відповідачу - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна