Ухвала суду № 132469990, 05.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30779/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організація "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018, визнати недійсним частково патент на промисловий зразок №38174 від 10.12.2018 року, визнати недійсним повністю патент на промисловий зразок №34300 від 10.04.2017 року., №33329 від 10.11.2016 року., №34297 від 10.04.2017 року., та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни про витребування доказів у справі.

Зазначена ухвала містить описку у зазначенні назви відповідача Державної організація "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки її наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організація "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 12.02.2018, визнати недійсним частково патент на промисловий зразок №38174 від 10.12.2018 року, визнати недійсним повністю патент на промисловий зразок №34300 від 10.04.2017 року., №33329 від 10.11.2016 року., №34297 від 10.04.2017 року., та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в абзаці шостому резолютивної частини ухвали вірну назву відповідача «Державної організація "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", замість невірної Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності та інновацій».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: