Ухвала суду № 132469331, 08.12.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14369/25

Провадження № 2/712/5316/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

захисника УЛЬЯНОВА С.М.

розглянувши клопотання захисника УЛЬЯНОВА С.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу САЗОНОВА Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ПЛЕСЮК Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні, захисник позивача звернулася до суду з усним клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію матеріалів, які послужили для видачі Виконавчого напису від 04 листопада 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 14421.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що захисником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу САЗОНОВОЇ Олени Миколаївни наступні документи:

- копію матеріалів які послужили до видачі Виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 14421 від 04 листопада 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, що відповідно до ст. 84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: