Ухвала суду № 132469250, 09.12.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.12.2025
Номер справи
703/7193/25
Номер документу
132469250
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 703/7193/25

2/703/2425/25

УХВАЛА

про закриття проввадження у цивільній справі

09 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючої судді Проценко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про відмову від позову ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 подав до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

04 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням того, що представник позивача надав суду заяву про відмову від позову в справі, що є його процесуальним правом, суд приймає таку відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції,відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції,відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вказаної статті суд вважає за можливе повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору з Державного бюджету у розмірі 1 211,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 142, 352-354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «ФКЄВРОКРЕДИТ» - Журавльова С.Г. про відмову від позову у цивільній справи за позовом ТОВ «ФКЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (адреса: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 ЄДРПОУ 40932411) з Державного бюджету 50% судового збору згідно з платіжною інструкцією № 3378 від 22.10.2025 у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя А.М. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132469250 ?

Документ № 132469250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132469250 ?

Дата ухвалення - 09.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132469250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132469250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132469250, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 132469250, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 132469250 відноситься до справи № 703/7193/25

Це рішення відноситься до справи № 703/7193/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132469249
Наступний документ : 132469253