Постанова № 13246876, 30.12.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1538/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д. О., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Промбудмонтаж», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 р. в ході планової виїзної перевірки ТОВ ТВК «Промбудмонтаж» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено, що директором ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання за листопад 2008 року на суму ПДВ 1269,62 грн., що підлягає до сплати в бюджет та завищення суми відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за вересень 2009 року на суму 25.000 грн., чим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, однак до суду не повернулась зворотна розписка рекомендованого листа, що свідчить про те, що правопорушник навмисно ухиляється від отримання поштової кореспонденції суду з метою затягування судового процесу та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Протоколом № 52/1429 серії КР № 103522 від 18.11.2010 р. та актом перевірки № 8927/23-3/33186469 підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: Єрьомін Д. О.