Ухвала суду № 132468757, 09.12.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2723/25

Провадження №4-с/548/4/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса: с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, представник скаржниці ОСОБА_2 , адреса: с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, за участі стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, державного виконавця Полупан Ярини Михайлівни Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, на бездіяльність органу примусового виконання,

В СТ А Н О В И В:

представник скаржниці адвокат Пасюта А.А., діючи в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" 09.12.2025 звернувся до Хорольського районного суду із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання, а саме державного виконавця Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полупан Я.М., яка полягає у невжитті заходів щодо зняття арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії ВП № 44573126 від 04.09.2014 (номер запису про обтяження 6894650).

Прохав відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України та у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з органів державної виконавчої служби залучити до участі у справі державного виконавця або іншу посадову особу Хорольського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав скаржника.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про таке.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України та підсудна Хорольському районному суду. Підстав для залишення скарги без руху або її повернення немає.

Щодо клопотання представника скаржника про залучення до участі у справі у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 , бездіяльність якої як державного виконавця оскаржується, державного виконавця або іншу посадову особу Хорольського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав скаржника, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Оскільки з матеріалів скарги суддею встановлено, що державний виконавець ОСОБА_3 , бездіяльність якої оскаржується, на момент звернення ОСОБА_1 із скаргою до суду звільнена із займаної посади, орган, дії державного виконавця, який був його працівником, оскаржується - наразі Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як це вбачається із державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, очолює начальник ОСОБА_4 , слід залучити її до участі у справі в якості представника суб`єкта оскарження.

Ураховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі та призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 447- 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржниці Пасюта Анатолій Анатолійович, за участі стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, начальника Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Барановської Світлани Миколаївни, на бездіяльність органу примусового виконання.

Судове засідання із розгляду скарги призначити на 23 грудня 2025 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, яким він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Старокожко