Рішення № 132468047, 08.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

08.12.2025 Справа № 363/2650/25

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря ШевченкоТ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про скасування арешту нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду від 02.10.2025 року позов ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про скасування арешту нерухомого майна задоволено. Скасовано арешт житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , накладено арешт на підставі повідомлення, 05.01.1997 року №15 прокуратура Ленінського району м.Севастополя, реєстраційний номер обтяження 2807359, зареєстровано: 23.01.2006 10:05:08 за №2807359 реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора.

02.12.2025року представникпозивача звернувсядо судуіз заявоюпро винесеннядодаткового рішенняв якійзазначає,що врішенні Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід 02.10.2025року невирішено питаннящодо судових витрат, а саме судового збору.

У зв`язку з позивач просить винести додаткове рішення в порядку статті 270 ЦПК України по вищевказаній цивільній справі щодо стягнення з відповідача судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до приписів частини 3 статті 270 ЦПК України.

Дослідивши заяву про додаткове рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2025 року, судом ухвалючі рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме судовий збір.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи приписи статей 133, 141 ЦПК України, та те, що рішенням суду позов задоволено, а питання щодо судового збору не вирішено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20грн., що підтверджується квитанцією №0.0.4365144022.1 від 13.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 141, 176, 265, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про скасування арешту нерухомого майна додаткове рішення.

Стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцяти денний строк з дня проголошення додаткового рішення суду апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д.Рудюк