Вирок № 132467135, 10.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5853/25

Провадження № 1-кп/159/551/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №№12025030550000968від 29липня 2025року заобвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережниця Маневицького району Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.246 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19 березня 2025 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власної наживи, перебуваючи в ландшафтному заказнику місцевого значення «Стохід», що відповідно до ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» відноситься до заказника та територія якого входить до складу природно-заповідного фонду України, розташованого на території Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, а саме, у лісовому масиві 28 виділу 25 кварталу Поворського лісництва філії «Волинський військовий лісгосп» ДП «Ліси України», в порушення вимог статтей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом -лісорубним квитком /ордером/, ст.ст.5, 12, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», незаконно шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили марки «Дніпро-М» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх повністю від кореня, 1 дерево породи «Сосна» з діаметром пня 31 см.

Після чого розрізав стовбур вказаного дерева на 4 рівні частини та завантажив їх до транспортного засобу «Nissan Terrano» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В подальшому, рухаючись лісовою дорогою до населеного пункту Бережниця Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 зупинено працівниками лісової охорони.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 державним інтересам в особі Поворської селищної ради Ковельського району Волинської області та навколишньому природному середовищу спричинено істотну шкоду в розмірі 43792 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що навесні 2025 року знаходячись в лісовому масиві Поворського лісництва здійснив розпилку дерева бензопилою, яке загрузив в автомобіль, по дорозі був зупинений лісовою охороною. В скоєному кається, просить суворо не карати, шкоду відшкодував.

Представник потерпілого, вказуює що завдані збитки повністю відшкодовані, покарання просить призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинене на території об`єкту природно-заповідного фонду,що заподіяли істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння нетяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, відшкодував завдані збитки.

В якості обставин, яка пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн.

Арешт накладенийухвалою слідчогосудді Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 26березня 2025року набензопилу марки «Дніпро-М», 4 колоди деревини породи сосна, транспортний засіб «Nissan Terrano» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили: які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельского РУП ГУНП у Волинській області: бензопилу марки «Дніпро-М» - конфіскувати, 4 колоди деревини породи сосна, передати за належністю Поворському лісництву філії «Волинський військовий лісгосп» ДП «Ліси України», транспортний засіб «Nissan Terrano» д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на експертизи в розмірі 6749 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1