Постанова № 132466323, 09.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1108/25

09.12.2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої у «М`ясному МК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 184 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечує виконання обов`язків щодо виховання дитини, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Внаслідок неналежного нагляду за своїм малолітнім сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спричинив іншій дитині фізичну та моральну шкоду шляхом образ та нанесення ударів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, позицію підтримує, проти розгляду у її відсутність не заперечує. Просить розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя доходить наступного.

Притягувана має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської областівід 14.05.2013, де матір`ю дитини зазначено ОСОБА_3 , та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого після укладення шлюбу притягувана змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВБА № 200931 від 19.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 19.11.2025; висновком начальника відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Олени Прозорової про відсутність підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом помічника чергового СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.10.11.2025; копією заяви ОСОБА_7 від 10.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 10.11.2025.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З довідки виданої інспектором ювенальної превенції СП Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області капрал поліції Аліна Оленіч, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася /а.с.5/.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини,суддя вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАПта застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко