Ухвала суду № 132465427, 09.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3878/20

Провадження № 2-о/345/2/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

присяжних Стовбан В.М., Венгер О.І.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення суду від 24.05.2023 у цивільній справі №345/3878/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 , суд,-

за участю представника заявника адвоката Гавриленка В.Г.,

представника ОСОБА_3 адвоката Витвицького В.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 24.05.2023 у цивільній справі №345/3878/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

08.12.2025 представник заявника адвокат Гавриленко В.Г. в судове засідання подав заяву про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення суду від 24.05.2023 у цивільній справі №345/3878/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 проведено заміну опікуна у даній справі та ОСОБА_1 визнано опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Гавриленко В.Г. в судовому засіданні заяву про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення суду від 24.05.2023 у цивільній справі №345/3878/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підтримав, просить її задоволити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Витвицький В.В. в судовому щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не подавав.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне прийняти відмову від клопотання в частині визнання ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ст. 49 ч. 2 п. 1, ст. 206 ч. 1 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд вважає за необхідне прийняту відмову представника позивача від позову та закрити провадження по справі.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення суду від 24.05.2023 у цивільній справі №345/3878/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 , оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку дії рішення суду від 24.05.2023 у цивільній справі №345/3878/20 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Калуська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в частині призначення його опікуном ОСОБА_3 та та провадження в справі в цій частині - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя:

Присяжні: