Ухвала суду № 132464900, 09.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/18147/25

Справа № 205/18147/25

Провадження № 2з/205/942/25

УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову до суду, яка зареєстрована судом 0.3.12.2025 року, у якій просила:

- витребувати від Другої ДДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНКз метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав: 1) Заяву б/н від 22.09.2006; 2) Кредитний договір б/н від 06.01.2023 року та Паспорт споживчого кредиту від 06.01.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 113510,00 грн. 16.12.2024 року банк звернувся з претензією кредитора до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка у листі від 02.01.2025 року повідомила про перенаправлення претензії за належністю. 20.01.2025 року банк звернувся з претензією кредитора до Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка у листі від 14.01.2025 року повідомила банку, що претензію кредитора долучено до матеріалів спадкової справи після смерті позичальника та відмовила банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. Банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, оскільки він, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів.

Положеннями ст. 118 ЦПК передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які представник заявника не має можливості отримати самостійно, беручи до уваги зміст заяви про забезпечення доказів, а також те, що докази, які представник заявника просить забезпечити необхідні для підготовки та подачі позовної заяви до суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про забезпечення доказів.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 116-118, 247, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -16.07.2024 року.

Копію ухвали направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Департаменту адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Федотова Вікторія Миколаївна

.