Ухвала суду № 132464780, 10.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9793/25

Провадження № 1-кс/202/9009/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду містаДніпра ОСОБА_1 ,ознайомившись зматеріалами скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 наповідомлення пропідозру від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №42025052110000040 від 14.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

09грудня 2025року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в системі«Електронний суд»сформовано доІндустріального районногосуду містаДніпра скаргуна повідомленняпро підозру від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №42025052110000040 від 14.06.2025 року, відповідно до якої просив: визнати незаконним повідомлення про підозру від 09.10.2025 у кримінальному провадженні № 4202505211000040 від 14.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та зобов`язати прокурора усунути порушення прав підозрюваного та скасувати зазначене повідомлення про підозру.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняза скаргоюадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 наповідомлення пропідозру від 09 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №42025052110000040від 14.06.2025року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріальногорайонного судуміста Дніпра взалі №2 на 12 год.00хв.16 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №42025052110000040від 14.06.2025року до 12 год.00хв.16 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1