Ухвала суду № 132464084, 08.12.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №752/16092/25

номер провадження 2/735/505/2025

УХВАЛА

08 грудня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання відповідача в якому просить на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від позивача: повний текст кредитного договору, оригінал або належно засвідчену копію заявки на отримання кредиту, документи, що підтверджують його ідентифікацію при оформленні кредиту, докази належної передачі коштів саме відповідачу, документи, що підтверджують правонаступництво, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують списання та видачу кредитних коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 77 ЦПК Українипередбачено, щоналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що відповідач ОСОБА_1 , не позбавлений можливості самостійно звернутися до позивача із заявою про надання йому зазначених у клопотанні документів, проте у клопотанні про витребування доказів, всупереч вимогам пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено про вжиті відповідачем заходи для отримання самостійно зазначених у клопотанні доказів; доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, додаткові докази, які просить витребувати відповідач, містяться у матеріалах справи, та які з позовною заявою було направлено позивачем відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , що підтверджується описом вкладення Укрпошта стандарт № 0505319940302.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,247,258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.А. Балаба