Рішення № 132462674, 09.12.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3171/25

Провадження №:2/138/1580/25

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 площею 2,45 га, яка розташована в землях Вендичанської селищної ради (колишня Кричанівська сільська рада). Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки рідних та близьких осіб, у ОСОБА_2 не було, заповітів останній не залишив. Позивач зазначає, що його з ОСОБА_2 будинки знаходяться поряд, фактично це одне господарство. Також ОСОБА_2 потребував стороннього догляду, оскільки за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. З 2018 року позивач з ОСОБА_2 фактично проживали однією сім`єю та позивач здійснював за ним догляд. Крім того, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним і призначено його опікуном позивача. Після визнання ОСОБА_2 недієздатним вони продовжували проживати однією сім`єю, позивач забезпечував останнього одягом, взуттям, продуктами харчування, медикаментами, здійснював догляд за його будинком та обробляв земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснив його поховання та провів всі ритуальні обряди. 06.08.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус надала відповідь про неможливість оформлення спадщини через відсутність доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до дня його смерті. За викладених обставин, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 більше п`яти років до дня його смерті та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,45 га, розташовану на території Вендичанської седищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишньої Кричанівської сільської ради).

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою суду від 19.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.12.2025 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк О.В. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позові.

Уповноважений представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Частина 4ст.206ЦПК Українивизначає,що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 249 виданого 21.05.1999 Кричанівською сільською радою ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кричанівської сільської ради. Вказана земельна ділянка складається з двох ділянок площею 2,10 га та площею 0,35 га.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 448449737 від 20.10.2025 та за №448449210 від 20.10.2025 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,3502 га з кадастровим номером 0522683700:02:000:0583 та земельну ділянку площею 2,1034 га з кадастровим номером 0522683700:02:000:0066, які розташовані на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 24.07.2025 звернувся до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом позивачу надано письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для надання заяви про прийняття спадщини, не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем та/або не має можливості юридично підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно зч.2ст.315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Так, згідно відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресовю АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 84 від 24.07.2025, виданої старостою Слідянського старостинського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 .

Факт того,що ОСОБА_1 проживав однієюсім`єю тавів спільнегосподарство з ОСОБА_2 не меншеяк п`ятьроків передсмертю ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 85 від 24.07.2025 виданої старостою Слідянського старостинського округу Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 та здійснював за ним постійний догляд з 2018 року по день його смерті, через те, що ОСОБА_2 мав психічний розлад, ОСОБА_1 отримував пенсію ОСОБА_2 , забезпечував його одягом, взуттям, продуктами харчування, здійснював догляд за його будинком, обробляв земельну ділянку. В подальшому здійснив поховання ОСОБА_3 , провів необхідні обряди, поминальні обіди.

Крім того, як вбачається з копії виписки із акту освідування члена колгоспу серії 67-АМ № 296217 від 22.10.1968 ОСОБА_2 хворів на психічне захворювання та був особою інвалідності 2 групи з дитинства.

Також, з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70923 від 04.07.2024 ОСОБА_2 як особа з інвалідністю 2 групи у зв`язку з розумовою відсталістю та вираженим обмеженням життєдіяльності потребував відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного обстеження.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком до 29 січня 2023 року включно та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявник дійсно проживав більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. за вих. № 224/01-16 від 04.11.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Вказане свідчить, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 жодна особа до органу нотаріату не зверталась, а відтак інші спадкоємці після його смерті відсутні.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на належне йому після смерті ОСОБА_2 майно, оскільки не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власностіна земельнуділянку переходитьдо спадкоємцівна загальнихпідставах,із збереженнямїї цільовогопризначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи дані норми закону, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 за життя на праві власності належала земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 2,45 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,3502 га з кадастровим номером 0522683700:02:000:0583 та земельної ділянки площею 2,1034 га з кадастровим номером 0522683700:02:000:0066, то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло спадкоємцю ОСОБА_1 ,

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 3 СК України, ст.ст. 392, 1218, 1225, 1264 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 188 ч. 1, 206 ч. 4, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1, 2 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,45 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,3502 га з кадастровим номером 0522683700:02:000:0583 та земельної ділянки площею 2,1034 га з кадастровим номером 0522683700:02:000:0066 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 09.12.2025