Ухвала суду № 132461694, 08.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/149/25

Номер провадження 1-кп/585/247/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023200000000415 від 30.12.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191КК України, -

в с т а н о в и в:

З Сумської обласної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Сумської області ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, який ухвалою судді від 03 жовтня 2025 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого. Стосовно позиції адвоката, заперечив посилаючись на те, що адвокатом зазначено формальні підстави для повернення обвинувального акту. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимогКПК України, належно затверджений прокурором та вручений стороні захисту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив повернути обвинувальний акт прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогамКПК України, так як досудове розслідування проводив неналежний орган досудового слідства.Вважає,що безповернення обвинувальногоакту прокурорузабезпечити ефективнепоновлення вправах обвинуваченогонеможливо. У випадку призначення справи до судовго розгляду, просив доручити Роменському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленою, в підготовче засідання не прибула.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Положеннямист. 314 КПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 291 КПК Українидо обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст.109,291 КПК Українивикладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогамст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, з підстав проведення досудового розслідування не повноважним органом, є необґрунтованим. Зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та не є перешкодою для призначення судового розгляду. Зазначені адвокатом обставини мають бути перевірені та оцінені в ході судового розгляду, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акту.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

За змістом частин 1, 2 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне доручити Роменському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.49,314-316КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 12023200000000415 від 30.12.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 09 грудня 2025 року на 10 годин 30 хвилин.

Доручити Роменському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати, у строк протягом двох місяців з моменту отримання ухвали суду, досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1