Рішення № 132461559, 09.12.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2212/25

Номер провадження 2-о/573/63/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 ОСОБА_2 звернувся досуду іззаявою провстановлення юридичногофакту належностіправовстановлюючих документів. Стислий виклад позиції заявника.

Вимоги мотивованітим,що йомуна правіприватної власностіналежать земельніділянки: земельні ділянкина підставі:1)Державногоакту направо власностіна земельнуділянку,площею 0,2496га,серії ЯА№ 873503,виданого Миколаївськоюселищною радою,цільове призначення-для обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд»,кадастровий №5920655300:00:006:0044,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ;2)Державного актуна правовласності наземельну ділянку,площею 0,3485га,серії ЯА№ 873504,виданий Миколаївськоюселищною радою,цільове призначення-для веденняособистого селянськогогосподарства заадресою: АДРЕСА_1 ;3)Державного актуна правовласності наземельну ділянку,площею 0,2965га,серії ЯЗ№ 359871,виданого Миколаївськоюселищною радою,цільове призначення-для веденняособистого селянськогогосподарства»,кадастровий №5920655300:02:009:0157,розташованої натериторії Миколаївськоїселищної ради.Зазначає,що увищевказаних Державнихактах наземельні ділянкипрізвище власниказаписано помилково « ОСОБА_3 » через неуважністьпри заповненнібланків Державнихактів. Орган, який видав Державні акти, повідомив про неможливість виправлення помилки в частині написання прізвища власника. Вказує, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для реалізації своїх прав.

Посилаючись на викладені вище обставини, з метою надання можливості вільно та безперешкодно розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельних ділянок, ОСОБА_2 просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - Державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 30 жовтня 2025 відкрито провадження в справі з призначенням до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 19).

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, долучив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 22).

Представник заінтересованої особи Миколаївська селищнарада Сумськогорайону Сумськоїобласті в судове засідання не з`явився, направивши письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 21).

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Жовтневе Сумської області та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а. с. 3-5).

Заявнику належать земельні ділянки на підставі:

1) Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2496 га, серії ЯА № 873503, виданого Миколаївською (Жовтневою) селищною радою Білопільського району Сумської області 03.02.2006, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 5920655300:00:006:0044, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Миколаївської селищної ради від 20.09.2022 за №211;

2) Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,3485 га, серії ЯА № 873504, виданий Миколаївською (Жовтневою) селищною радою Білопільського району Сумської області 03.02.2006, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, у тому числі площею 0,0824 га кадастровий №5920655300:00:006:0043 та площею 0,2661 га, кадастровий №5920655300:00:006:0045, розташованої: АДРЕСА_1 , на території Миколаївської селищної ради, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Улянівською ДНК Білопільського району Сумської області 17.11.2004 за реєстровим № 1390;

3) Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2965 га, серії ЯЗ № 359871 виданого Миколаївською (Жовтневою) селищною радою Білопільського району Сумської області 26.02.2009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №5920655300:02:009:0157, розташованої на території Миколаївської селищної ради, на підставі рішення виконкому Миколаївської селищної ради від 20.09.2022 за № 211.

У вищевказаних Державних актах на земельні ділянки прізвище власника земельних ділянок записано помилко, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а. с. 6-9).

Миколаївська селищна рада відмовила у виправленні помилки в написанні прізвища власника Державних актів, оскільки такі документи, видані у 2006-2009 роках, оформлювались і реєструвались територіальними органами земельних ресурсів, які повідомили, що з 2013 державні акти не видаються і виправлення не вносяться (а. с. 12-13).

Таким чином встановлено, що у Державних актах на право власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_2 , допущена помилка щодо написання його прізвища, а саме як « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи у їх сукупності і позбавляє заявника щодо реалізації своїх прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму також зазначено, що зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належності громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Наведені вищефакти свідчатьпро належністьзаявнику ОСОБА_2 вказаних вищеДержавних актівна правовласності наземлю, однак у позасудовому порядку виправити допущену при написанні прізвища власника помилку у вказаних правовстановлюючих документах неможливо, що створює для заявника перешкоди в подальшому реалізувати свої права.

Встановлення означеного вище факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 247, 293, 315, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 ),заінтересована особа:Миколаївська селищнарада Сумськогорайону Сумськоїобласті (місцезнаходження:смт.Миколаївка,бул-рСвободи,буд.2Сумського району ЄРДПОУ: 04390083), про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, виданих на ім`я « ОСОБА_6 », а саме:

1) Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2496 га, серії ЯА № 873503, виданого Миколаївською (Жовтневою) селищною радою Білопільського району Сумської області 03.02.2006, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 5920655300:00:006:0044, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,3485 га, серії ЯА № 873504, виданий Миколаївською (Жовтневою) селищною радою Білопільського району Сумської області 03.02.2006, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, у тому числі площею 0,0824 га кадастровий №5920655300:00:006:0043 та площею 0,2661 га, кадастровий №5920655300:00:006:0045, розташованої: АДРЕСА_1 ;

3) Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2965 га, серії ЯЗ № 359871 виданого Миколаївською (Жовтневою) селищною радою Білопільського району Сумської області 26.02.2009, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №5920655300:02:009:0157, розташованої на території Миколаївської селищної ради.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя