Ухвала суду № 132461515, 09.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2246/25

Провадження №2/523/7468/25

У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. Пересипський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бездоганне» ЧекмарьовоїЛариси Юріївни про закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бездоганне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку.

04.12.2025 року представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що, відповідачем після подання позову було самостійно сплачено заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз сміття (побутових відходів), судові витрати, що є предметом спору у даній справі, відтак, просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 134-135).

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, до суду подана заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник адвокат Дворніченко Олександр Олексійович подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника (а.с.137-138).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За нормами ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника позивача з посиланням на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256,353ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бездоганне» ЧекмарьовоїЛариси Юріївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бездоганне» (ЄДРПОУ 37223315, місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Баїса, буд.25, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09.12.2025 року.

Суддя: