Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/22664/25
Номер провадження 3/523/5196/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА :
15 жовтня 2025 року о 16год 00 хв ОСОБА_1 рухаючись по просп. Князя Володимира Великого, 114, в м. Одеса, на автомобілі марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час перестроювання в крайню ліву смугу, не надав перевагу в русі вантажному автомобілю марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом н/про номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 серії ЕПР1 № 484263; схему місця ДТП від 15.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Проаналізувавши дослідженідокази,оцінивши встановленіобставини вїх сукупності,суд дійшоввисновку,що дії ОСОБА_1 правильно кваліфікованоза ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, що призвело до ДТП.
Ураховуючи характервчиненого правопорушення,обставини скоєного,особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 850,00 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштівГУК вОдеській області/Одеськаобл./21081300;код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);номер рахунку:(IBAN)UА848999980313080149000015001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя К.О. Нікітіна
Судове рішення № 132461422, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/22664/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: