Рішення № 132460691, 09.12.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1429/25

2-др/683/27/2025

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за завою представника позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Трубнікової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025р. до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області надійшла заява представника позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Трубнікової О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу про вирішення питання про розподіл витрат після ухвалення рішення по суті.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходилась цивільна справа 683/1429/25 провадження №2/683/955/2025 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. 18 листопада 2025 року у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за розподіл природного газу, інфляційні втрати, пеню та звільнено відповідача від сплати судового збору на користь позивача.

Разом з тим резолютивна частина рішення не містить інформації щодо компенсації позивачу судового збору з державного бюджету, тобто не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши матеріализаяви тацивільну справу№683/1429/25провадження №2/683/955/2025 запозовом ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зрозподілу природногогазу,прийшов довисновку,що клопотання представника позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Трубнікової О.В. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно п.3) ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У випадках, встановлених частинами третьою цієї статті, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 - 2ст.133 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №683/1429/25 провадження №2/683/955/2025 задоволено позов ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 та ухвалено стягнути з останнього на користь позивача 5042,96 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 404,67 грн. інфляційних втрат, 105,63 грн. 3% річних, 128,86 грн. пені, а всього 5682,12 грн. і відповідача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на користь позивача.

Встановлено, що при ухваленні вказаного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати у виді компенсації позивачу сплаченого 3028 грн. судового збору при подачі позову за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, встановлено, що за подачу позову позивачем ТОВ «Газорозподільні мережі України» було сплачено 3028 грн. судового збору платіжна інструкція №14384 від 21.03.2025 та №4289 від 28.05.2024.

Разом зтим,в судовомузасіданні буловстановлено,що відповідачє особоюз інвалідністю,що пов`язаназ військовоюслужбою другоїгрупи довічно,а томув силуп.9ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.141ЦПК України позивачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі 3028 грн. (платіжна інструкція №14384 від 21.03.2025 та №4289 від 28.05.2024).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвоката Трубнікової Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №683/1429/25 провадження №2/683/955/2025 задовольнити.

Компенсувати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», КОД ЄДРПОУ 45346590, адреса 29019 м.Хмельницький проспект Миру,41.

Відповідач: ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Є.М. Андрощук