Ухвала суду № 132460466, 08.12.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1503/25

провадження №2-о/457/67/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.12.2025 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме самостійного виховання та утримання сина, заінтересована особа: ОСОБА_2 . В заяві просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: самостійного виховання та утримання дитини, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишено без руху, а також надано заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

05 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» судом отримано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Стороною позивача долучено квитанцію № 5275835 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінета користувача ЄСІТС ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також скрін-шот зі звіту про доставку електронного листа з відповідними вкладеннями на електронну адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Всупереч наведеній нормі закону заявником не надано жодного підтвердження про надсилання заінтересованій особі Службі у справах дітей Трускавецької міської ради заяви та копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказаний недолік шляхом визначення кола учасників процесу та у випадку залучення заінтересованої особи на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати шляхом надання підтвердження про надсилання заінтересованій особі Службі у справах дітей Трускавецької міської ради заяви та копій поданих до суду документів.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: самостійного виховання та утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Трускавецької міської ради, залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук