Вирок № 132460162, 27.11.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3280/25

Провадження № 1-кп/337/451/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 22025080000000446 від 21.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Токмак Пологівського району Запорізької області, українець, громадянин України, одружений, який у період з 07.04.2009 по 23.05.2022 проходив службу в ГУМВС України в Запорізькій області, звільнений відповідно до наказу № 727о/с від 23.05.2022 за п. 6 ч. 1 ст. 77 у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянин України ОСОБА_5 , починаючи з 01 серпня 2022 року, перебуваючи на території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 14 років, діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької обл. та добровільно зайняв посаду заступника командира окремого взводу дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху Управління внутрішніх справ по м. Токмак та Токмацькому району у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 01 березня 2023 року, після чого продовжив злочинну діяльність, був підвищений на посаді, добровільно зайнявши посаду командира відділення дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділі Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

1.1. Заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального судового провадження (in absentia).

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом було досліджено питання здійснення стороною обвинувачення всіх можливих передбачених законом заходів щодо дотримання права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України, 23.05.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, 23.05.2025 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано відомості про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження опубліковано інформацію про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Однак у визначений час ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 перебуває у м. Токмак Запорізької області, яке з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

23.05.2025 слідчим з метою забезпечення ОСОБА_5 права на захист винесено постанову про доручення на призначення адвоката. Того ж дня Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_4 , якому вручено примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 , і який в подальшому брав участь у кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000446 від 21.03.2025 стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення було вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання права обвинуваченого на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик обвинуваченого були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3. Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 частково заперечив ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_5 ; зазначив, що він як захисник не заперечує факт зайняття обвинуваченим посади у незаконному правоохоронному органі на окупованій території, водночас, стороною обвинувачення не доведено факт переслідування ОСОБА_5 громадян України або те, що обвинувачений передавав інформацію військового характеру або брав участь у репресивних заходах; його обов`язки носили виключно адміністративний та побутовий характер; ОСОБА_5 перебував на окупованій території разом з сім`єю, ніс за неї відповідальність; відмова працювати в правоохоронному органі могла створити реальну загрозу його безпеці та безпеці його близьких; до події, що є предметом судового розгляду, обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності, а також не становить в даний час небезпеки для суспільства. З посиланням на вказані обставини, а також беручи до уваги необхідність дотримання принципу індивідуалізації покарання адвокат просив призначити мінімальне основне покарання без призначення додаткових покарань.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено такими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він знає особисто обвинуваченого ОСОБА_5 приблизно з 2015-2016 року, оскільки вони разом працювали в Василівці, у відділі поліції, конфліктів між ними не було. Сам ОСОБА_5 жив у місті Токмак. Коли почалося вторгнення рф, українські поліцейські під загрозою окупації почали поступово виїжджати з Токмака та Василівки ; свідок виїжджав в останню чергу; 06.05.2022 йому стало відомо, що ОСОБА_5 залишався на той момент в Токмаку. В подальшому, коли свідок вже виїхав на підконтрольну Україні територію, йому стало відомо від знайомих, які залишалися в Токмаку , що ОСОБА_5 почав працювати в незаконному окупаційному правоохоронному органі, оскільки його бачили на блокпостах навколо м. Токмак як інспектора дорожньої патрульної служби.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що знає ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений приятелював з дружиною свідка; також свідок знав його сім`ю (брата та батька). Знає його приблизно з 2017 року, конфліктів між ними не було. І свідок, і обвинувачений жили у місті Токмак, свідку було відомо, що ОСОБА_5 працював в українській поліції. Коли вже тривала окупація району, приблизно влітку 2022 року свідок їхав на власному автомобілі на автозаправку і особисто зустрів ОСОБА_5 на блокпосту, у чорній формі працівника окупаційного правоохоронного органу, зі зброєю в кобурі; які саме були нашивки на формі ОСОБА_5 свідок не роздивлявся. ОСОБА_5 зупинив автомобіль свідка, перевірив у нього документи, і оскільки вони знали один одного, між ними відбулася коротка розмова, в ході якої ОСОБА_5 повідомив свідку, що він після окупації залишився працювати в місцевій поліції. Також свідок повідомив, що з вигляду ОСОБА_5 та його поведінки не було видно, що той працює під тиском або примусом. Крім того, свідок додав, що йому відомо від інших осіб, що молодший брат ОСОБА_11 , який до вторгнення (2022 рік) працював в поліції м. Запоріжжя, після окупації переїхав до м. Токмака, їхній батько також ніколи не приховував своєї проросійської позиції. З чого свідок зробив висновок, що ОСОБА_5 почав працювати в місцевій поліції добровільно, можливо з корисливих мотивів, а не під примусом чи через погрози.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що знає ОСОБА_5 добре, оскільки вони навчалися в одній школі у м. Токмак (школа № 5 м. Токмак), їхні класні кімнати були поруч. Крім того, вони ходили приблизно в один період до Палацу спорту на спортивні секції: ОСОБА_5 ходив на бокс, а свідок - на важку атлетику. Свідку було відомо, що ОСОБА_5 працював у поліції. Після окупації (приблизно з літа 2022 року) ОСОБА_5 лишився працювати в правоохоронному органі, створеному окупаційною адміністрацією, про шо свідку стало відомо з телеграм-каналів, в яких оприлюднювалися фотографії ОСОБА_5, в тому числі у формі працівника окупаційного правоохоронного органу. Крім того, аналогічну інформацію він отримав від колег-поліцейських, які виїхали з окупованої території. На переконання свідка ОСОБА_5 зайняв посаду добровільно, тому що представники окупаційної адміністрації обіцяли значну грошову нагороду тим, хто лишиться. Також свідок переконаний, що у ОСОБА_5 була можливість виїхати. Сам свідок лишив окуповану територію у березні 2022 року.

Іншими доказами, а саме:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав за фотознімками ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав за фотознімками ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав за фотознімками ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022, відповідно до якого в додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», яке містить перелік чатів ОСОБА_13 , а саме повідомлення від 09.11.2022 о 08:53 про необхідність отримання службових посвідчень низці осіб, у тому числі особі, ідентифікованій як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення від 25.11.2022 об 11:09 від користувача на ім`я « ОСОБА_14 » про затримання місцевого мешканця;

-протоколом огляду від 11.06.2025 додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_15 », який містить файл, надісланий 30.08.2022 о 21:18 користувачем « ОСОБА_16 » «Расстановка УВД Токмак 30.08.2022.doc » (мовою оригіналу), з якого вбачається залучення до служби «1 сотрудника ГИБДД ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 » до несення служби з охорони громадського порядку, а також до несення служби на виборчій дільниці № 356 в період проведення референдуму в Запорізькій області з 22.09.2022 до 28.09.2022 ( ОСОБА_5 НОМЕР_1 , зброя ПМ НОМЕР_3);

-протоколом огляду від 11.06.2025 облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується громадянка України ОСОБА_17 , відповідно до якого встановлено наявність документу з назвою «СПИОК Токмак 16.09.2022.docx» (мовою оригіналу), що містить таблицю зі штатом призначених співробітників УВС по м. Токмаку і Токмацькому району станом на 16.09.2022. В таблиці під номером 20 у штаті числиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді «заместитель командира отдельного взвода ДПС ГИБДД» (мовою оригіналу), паспорт НОМЕР_4, дата прийняття на службу в поліцію 01.08.2022;

-протоколом огляду від 11.06.2025 додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_18 », який містить проєкт наказу від квітня 2023 без номеру Федеральної державної казенної освітньої установи вищої освіти «Краснодарський університет мвс рф», яким зараховано слухачами осіб, прийнятих на службу в органи внутрішніх справ рф, які раніше проходили службу в органах внутрішніх справ, зокрема, Запорізької області до прийняття у склад російської федерації. А саме, у додатку зі списком навчальної групи ПО-43 під номером 10 міститься запис про ОСОБА_5 , командира відділення «ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области» (мовою оригіналу); у листуванні з особою, яка ідентифікується як « ОСОБА_19 » встановлено наявність файлу зі штатом призначених співробітників УВС по м. Токмаку і Токмацькому району станом на 11.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду «заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД»;

-інформацією про особу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (лист від 24.06.2025), відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, має паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.04.2007 Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області.

Інші документи, надані стороною обвинувачення, зокрема процесуальні рішення, ухвалені під час вирішення питань досудового розслідування, встановлення процесуальних статусів, оголошення в розшук тощо, судом не оцінюються як докази, оскільки відомості, які в них містяться, не входять в предмет доказування на підтвердження чи спростування обставин пред`явленого обвинувачення.

На переконання суду, зібрані стороною обвинувачення докази, що були досліджені під час судового розгляду, в їхній сукупності, переконливо, поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Добровільність зайняття обвинуваченим посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території державою-агресором, підтверджується сукупністю досліджених доказів. В матеріалах провадження відсутні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив відповідні дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, або що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому або його рідним.

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній життєвий та професійний досвід, будучи працівником українського правоохоронного органу до окупації та склавши Присягу на вірність Українському народові із зобов`язанням дотримання Конституції та законів України, безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконного правоохоронного органу, умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Суд критично ставиться до позиції захисника, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського не вчиняв дій на шкоду державі або суспільству, оскільки склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, є формальним і не передбачає обов`язкового настання шкідливих наслідків такого діяння як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі. Сам факт добровільної участі громадянина України у незаконних окупаційних формуваннях, створених державою-агресором, може сприяти легітимізації окупаційної влади, виправданню збройної агресії та нівелювати доцільність та необхідність опору агресору, незалежно від вчинення особою на посаді протизаконних дій на шкоду державним чи суспільним інтересам.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Під час судових дебатів прокурор висловив думку щодо необхідності призначення в межах санкції, передбаченої ч. 7 ст. 111-1 КК України (12 років позбавлення волі), а також призначення додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 років, конфіскації майна, а також позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання.

Захисник просив призначити мінімальне основне покарання у виді позбавлення волі без застосування додаткових покарань.

Відповідно до положень статтей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, особу обвинуваченого (раніше несудимий, відомостей щодо перебування під спостереженням у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра суду не надано).

Визначаючи покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, умисно вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання. Під час призначення покарання суд не вбачає підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 59 ЦК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу обвинуваченого, визнаючи за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також наявність підстав для застосування конфіскації майна, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбування основного покарання.

Також суд бере до уваги, що на момент вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом цього судового розгляду, ОСОБА_5 був чинним працівником українського правоохоронного органу, мав спеціальне звання старший сержант поліції. Наказом ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 № 727о/с був звільнений зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення.

Згідно з положеннями статті 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

У зв`язку із тим, що обвинувачений, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, злочин є особливо тяжким, суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 (провадження № 1-кс/331/1211/2025) щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд залишає чинним до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2025 (провадження № 1-кс/331/1212/2025) накладено арешт на майно ОСОБА_5 , який суд залишає чинним з огляду на необхідність забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86, 91, 370-374, 376, 392-393, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням спеціального звання «старший сержант поліції».

Строк відбування основного покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати відповідні посади обчислювати з моменту відбування основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1