Ухвала суду № 132460103, 09.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №756/8728/25

Провадження №2/333/5222/25

У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ: 38750239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до даних з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

На зазначену адресу судом було направлено судову повістку про виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Разом з тим, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «помер».

В судове засідання представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метоюповного,об`єктивногорозгляду справита ухваленняобґрунтованого рішенняпо суті,суд вважаєза необхідневитребувати зВідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Запорізькійобласті Управліннядержавної реєстраціїПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)повний витягз Державногореєстру актівцивільного станугромадян щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,асаме: актовий запис про його смерть (у разі наявності).

Керуючись ст.ст. 2, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строкдо 30.12.2025року надати на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: актовий запис про смерть (у разі наявності).

Копію ухвали направити до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод