Ухвала суду № 132459772, 09.12.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/875/25

Номер провадження 2/719/289/25

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

09 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадженняв м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ТОВ «Девелоп Фінанс» про звільнення майна з-під арешту, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 жовтня 2025 року.

09 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Нікольченко Б.Б. подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Девелоп Фінанс», оскільки, предметом позову є звільнення майна з-під арешту, скасування якого не було проведено Сокирянським відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також не було ініційовано стягувачем ТОВ «Девелоп Фінанс». Також просив провести судове засідання 09.12.2025 року без його участі.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, в таке не з`явились, жодних заяв чи клопотань не надавали.

Відтак, суд вважав за можливе розглянути вищевказане клопотання адвоката Нікольченка Б.Б. без участі сторін та третьої особи.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 262673,20 грн. та судових витрат у сумі 1730 грн.

На виконання даного рішення, 15.10.2009 року Сокирянським районним судом видано виконавчий лист №2-544, який 24.11.2009 року було подано представником банку на виконання до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області.

На підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.01.2022 року у справі № 722/1659/21, замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп фінанс» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2009 року в цивільній справі №2-544/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 441083988, стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вбачається, що їй на праві власності належить нерухоме майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВН: 21288309. Згідно цієї ж довідки убачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявний запис про обтяження, а саме: тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 9494542. Підставою обтяження зазначена постанова, АА 670639, від 02.02.2010 р., ВДВС Сокирнянського РУЮ.

Оскільки лише сторона позивача вправі визначати коло відповідачів (співвідповідачів), до якого (яких) пред`являються позовні вимоги, і клопотання про залучення співвідповідача подано в межах процесуальних строків, суд з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача ТОВ «Девелоп Фінанс».

Разом з тим, враховуючи те, що ТОВ «Девелоп Фінанс» в даній цивільній справі вже перебуває в статусі третьої особи, однак обсяг процесуальних прав та обов`язків відповідача є значно ширшим за обсягом прав третьої особи, для спрощення процесуальних дій учасників розгляду справи та суду, вважаю за необхідне припинити участь ТОВ «Девелоп Фінанс» в даній справі в якості третьої особи у зв`язку з набуттям останнім статусу відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний № НОМЕР_1 ),за підписомпредставника ОСОБА_2 (адресамісця праці: АДРЕСА_3 ),до Сокирянськоговідділу державноївиконавчої службиу Дністровськомурайоні Чернівецькоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(адресамісця знаходження:Чернівецька область,Дністровський район,м.Сокиряни,вул.Стуса Василя,буд.2-В,код ЄДРПОУ34091195),третя особатовариство зобмеженою відповідальністю«Девелоп Фінанс»(адресамісця знаходження:м.Київ,провулок Рильський,буд.4,поверх 6код ЄДРПОУ41937164)про звільненнямайна з-підарешту,в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (адреса місця знаходження: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6 код ЄДРПОУ 41937164), про що повідомити його копією цієї ухвали.

Припинити участь товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (адреса місця знаходження: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6 код ЄДРПОУ 41937164) в данійсправі вякості третьоїособи узв`язку знабуттям останнімстатусу співвідповідача.

Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: