Ухвала суду № 132459355, 09.12.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1695/25

н/п : 2/397/1030/25

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09.12.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1695/25

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна ( адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серії ВА №1133459 від 25.11.2025)

Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ 04364035)

Третя особа: Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича (місцезнаходження: 27345, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Букварка, вул. Миру, 27, код ЄДРПОУ 20654755)

Предмет позову: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3520581500:02:000:2100, цільове призначення: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, площа земельної ділянки: 4.0472 га, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький (колишній - Олександрівський) Олександрівська селищна рада (колишня - Букварська сільська рада).

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, представник позивача в позовних вимогах просить залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ФГ ГУСАКА В.М. щодо позивача, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який був власником спірної земельної ділянки та орендодавцем за Договором.

Проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про таке.

За змістом частин першої, четвертої, п`ятої, статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на повідомлені обставини справи, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фермерського господарства Гусака Віктора Миколайовича, щодо однієї із сторін, а відтак вважає за необхідне залучити його до участі у справі.

Крім того, разом з позовом представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання предстаника позивача та вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Витребувати від Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтуна Володимира Олександровича (місце знаходження: 27300, Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 49а, контактний телефон: (05242) 3-33-91, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа № 84/2017;

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева, 21) на 14 січня 2026 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, треті особи мають право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар