Вирок № 132459091, 09.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13428/24

Провадження № 1-кп/344/532/25

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше судимого: 11 червня 2025 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 263 (ст. 69) КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області змінено та звільнено його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, незаконно придбав 8 магазинів, споряджених 30-ма набоями, кал. 7,62 мм, предмет, ззовні схожий на карабін, магазин та 20 набоїв, кал. 7,62х39 мм, паперову коробку із набоями кал. 7,62х39, у кількості 20 шт., п`ять паперових коробок із набоями кал. 7,62х39 у загальній кількості 100 шт., паперову коробку із набоями кал. 9 мм, у кількості 50 шт., 10 паперових коробок із набоями, кал. 9 мм, у загальній кількості 500 шт., три корпуси гранати DM-61, три корпуси гранати М-67, три запали із маркуванням «TA NN MEK DM-82N, LOT 07-DN-90», - три запали із маркуванням «FUZE M 219 NAM20M 039-004» та металевий кейс із вмістом предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 1080 шт. Після цього, ОСОБА_5 , всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998, зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи незаконно володіти та користуватись ними, незаконно перевозив зазначені предмети в транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску.

20 квітня 2024 року близько 14 год. 44 хв. працівниками патрульної поліції БУПП в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Тисменицька, 249-Б в м. Івано-Франківськ було зупинено вказаний вище транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 . На підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , а також вище вказаного транспортного засобу, під час проведення якої у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу виявлено 8 магазинів, споряджених 30-ма набоями, кал. 7,62 мм, предмет, ззовні схожий на карабін, магазин та 20 набоїв, кал. 7,62х39 мм, паперову коробку із набоями кал. 7,62х39, у кількості 20 шт., п`ять паперових коробок із набоями кал. 7,62х39 у загальній кількості 100 шт., паперову коробку із набоями кал. 9 мм, у кількості 50 шт., 10 паперових коробок із набоями, кал. 9 мм, у загальній кількості 500 шт., три корпуси гранати DM-61, три корпуси гранати М-67, три запали із маркуванням «TA NN MEK DM-82N, LOT 07-DN-90», - три запали із маркуванням «FUZE M 219 NAM20M 039-004» та металевий кейс із вмістом предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 1080 шт.

В подальшому, в період часу з 15 год. 59 хв. по 19 год. 02 хв. 20 квітня 2024 року в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, поруч будинку № 249-Б, за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням вогнепальної зброї та боєприпасів, добровільно видав із транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 :

-металевий кейс із вмістом предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 1080 шт., які згідно з висновком експерта є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, дані боєприпаси є військовими 5,45-мм (5,45х39) патронами центрального бою із звичайною (із сталевим осереддям) кулею. Патрони промислового виробництва. Усі патрони, у кількості 1080 шт. придатні для їх використання за призначенням (стрільби);

-паперову коробку із набоями кал. 7,62х39 у кількості 20 шт., які згідно з висновком експерта є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею. Патрони промислового виробництва. Призначені для стрільби з автоматів, кулеметів кал. 7,62 мм, патронник яких розрахований на дані патрони, а саме 7,62 мм автомат Калашникова, 7,62 мм самозарядний карабін Сімонова, 7,62 мм ручного кулемету Дегтярьова; патрони, у кількості 20 шт. придатні для їх використання за призначенням (стрільби);

-п`ять паперових коробок із набоями кал. 7,62х39 у загальній кількості 100 шт., які згідно з висновком експерта є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї військовими 7,62 мм патронами центрального бою, зі звичайними кулями, промислового виробництва; патрони, у кількості 100 шт., придатні для їх використання за призначенням (стрільби);

-8 магазинів, споряджених 30-ма набоями, кал. 7,62 мм у загальній кількості є 240 шт., які згідно з висновком експерта є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї військовими 7,62 мм патронами центрального бою, зі звичайними (182 шт.) та бронебійно-запалювальними (58 шт.) кулями, промислового виробництва. Надані на дослідження 240 патронів придатні для стрільби;

-10 паперових коробок із набоями, кал. 9 мм у загальній кількості 500 шт., які згідно з висновком експерта є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, військовими 9 мм патронами Макарова, промислового виробництва; патрони у кількості 500 шт., придатні для стрільби;

-паперову коробку із набоями кал. 9 мм у кількості 50 шт., які згідно з висновком експерта є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, військовими 9 мм патронами Макарова, промислового виробництва. Надані на дослідження 50 патронів придатні для стрільби;

-предмет, ззовні схожий на карабін, магазин, який згідно з висновком експерта є нарізною вогнепальною зброєю автоматичним карабіном, що виготовлений шляхом внесення змін у конструкцію мисливського нарізного карабіну МКМ-072 № НОМЕР_3 , калібру 7,62х39, промислового виробництва (НВО «маяк», м. Київ). В наданому на дослідження стані предмет не відповідає вимогам до мисливської нарізної зброї, оскільки наявність подовженого хвостовика шептала одиночного вогню, його взаємодія з сектором перемикача режимів стрільби, призводять до можливості ведення автоматичного вогню, а також 20 набоїв, кал. 7,62х39 мм, які згідно з висновком експерта є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва. Патрони у кількості 20 шт., придатні для їх використання за призначенням;

-три предмети, ззовні схожі на корпуси гранати «М-67» із наявними маркуваннями: 1 «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67», «COMP B DAZ21CO22-014», «TNS18HO26-023 3190», 2- «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67» «TNS18HO26-023» «3191», 3 - «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67» «TNS18HO26-023» «3190»;

-три предмети, ззовні схожі на корпуси гранати «DM-61» із наявними маркуваннями: 1 «HGR-SPLINT DM 61 LOT 07-DN-91», 2 - «HGR-SPLINT DM 61 LOT 07-DN-91», 3 - «HGR-SPLINT DM 61 LOT 07-DN-91»;

-три предмети, ззовні схожі на запали із наявним маркуванням: «TENNMEK DM 82 N LOT 07-DN-90»;

-три предмети, ззовні схожі на запали із наявним маркуванням: «FUZE M 213 NAM 20 M 039-004» (згідно висновку експерта з числа наданих на дослідження предметів: три предмети являлися ручними осколковими гранатами «DM 61» без запалів; три предмети являлися запалами «DM82N» до ручних осколкових гранат «DM 61»; три предмети являлися ручними осколковими гранатами «М67» без запалу; три предмети являлися запалами «М213» до ручних осколкових гранат. ручні осколкові гранати «М67» без запалів та запали «М213» є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати «М67». Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому три ручні осколкові гранати «М67», що відноситься до бойових припасів, вибухових пристроїв. Ручні осколкові гранати «DM 61» без запалів та запали «DM82N» є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати «DM 61». Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому три ручні осколкові гранати «DM 61», що відноситься до бойових припасів і до вибухових пристроїв. Надані на дослідження ручні осколкові гранати були виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження шість ручних осколкових гранат були придатними до здійснення вибуху. Залишки наданої ручної осколкової гранати «М67» після її вибуху містять на своїх поверхнях сліди двох бризантних вибухових речовин гексогену та тротилу. Залишки наданих трьох ручних осколкових гранат «DM 61» після їх вибуху містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини підвищеної потужності ТЕНу».

Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, незаконно придбав предмет, ззовні схожий на ніж, який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи незаконно володіти та користуватись ним, незаконно перевозив в транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску, без передбаченого законом дозволу.

20 квітня 2024 року близько 14 год. 44 хв. працівниками патрульної поліції БУПП в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Тисменицька, 249-Б в м. Івано-Франківськ було зупинено вище вказаний транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_5 . На підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , а також вище вказаного транспортного засобу, під час проведення якої у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу виявлено предмет, ззовні схожий на ніж із полімерною рукояткою. У зв`язку з чим, працівниками БУПП в Івано-Франківській області викликано слідчо-оперативну групу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. В подальшому, в період часу з 15 год. 59 хв. по 19 год. 02 хв. 20 квітня 2024 року в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, поруч будинку № 249-Б, за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням, добровільно видав із транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 предмет, ззовні схожий на ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем для виживання, виготовлений промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і беззастережно та суду пояснив, що 20 квітня 2024 року в обідній час при виїзді з м. Івано-Франківськ на вул. Тисменицька його зупинили працівники поліції, які під час огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням виявили і вилучили зазначені в обвинувальному акті предмети, які він здобув, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро каявся, просив суворо його не карати - волі не позбавляти, оскільки він має на утриманні трьох дітей, одна з яких є з інвалідністю, також він є особою з інвалідністю та учасником бойових дій.

На підставі ч. 3 ст.349КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак судвважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушенняхзнайшла своєпідтвердження такваліфікує йогодії зач.1ст.263КК України,як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, які відповідно до ст.12КК України є нетяжким та тяжким злочинами; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; одружений; має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; раніше судимий - 11 червня 2025 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 263 (ст. 69) КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, однак ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року даний вирок змінено та звільнено останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Крім цього,в досудовійдоповіді Чернівецькогорайонного сектору№ 2філії ДУ«Центр пробації»у Чернівецькійобласті прообвинуваченого ОСОБА_5 зазначено середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, на думку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, обвинуваченого, який просив волі не позбавляти, та захисника, яка просила застосувати положення ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк 2 роки, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення 11 червня 2025 року вироку Глибоцьким районним судом Чернівецької області з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, тому суд вважає, що остаточне покарання у виді позбавлення волі йому слід призначити на підставі ч. 4 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

В той же час враховуючи особу винного, який є особою з інвалідністю 3 групи, учасником бойових дій і має на утриманні трьох малолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, інша - хворіє, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Підтверджені процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний західщодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений на майно, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно доч.1ст.70Кримінального кодексуУкраїни визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2025 року з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 20 квітня 2024 року по 22 квітня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76Кримінального кодексуУкраїни покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 44679 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 52 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- боєприпаси, магазини, карабін, гранати, запали до гранат (постанови слідчого від 21 квітня 2024 року, від 03 червня 2024 року, від 06 червня 2024 року, від 07 червня 2024 року та від 12 червня 2024 року), - конфіскувати;

- ніж (постанова слідчого від 31 травня 2024 року), змиви (постанова слідчого від 20 квітня 2024 року), 6 картонних тубусів (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року), предмет схожий на глушник до автомата (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року), - знищити;

- мак-бук та мобільний телефон (постанова слідчого від 09 липня 2024 року), - вважати повернутими ОСОБА_5 ;

- автомобіль, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію (постанова слідчого від 20 квітня 2024 року), - вважати повернутими ГО «Добровольчий Рух Організації Українських Націоналістів»;

- службові посвідчення, дві печатки, номерні знаки (автомобільні) чорного кольору (постанова слідчого від 22 квітня 2024 року), - повернути їх законним володільцям;

- відеозаписи (постанови слідчого від 20 квітня 2024 року та від 21 травня 2024 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року (справа 344/7685/24) з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2025 року (справа № 344/13428/24), - скасувати.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_9