Ухвала суду № 132458841, 09.12.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1724/25

провадження № 2/179/898/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 33198,56 грн.

У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, що мають значення для справи, просить суд витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2021 по 11.06.2022.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Уразі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з огляду на неможливість самостійного подання позивачем доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Банк Восток» інформацію щодо належності зазначеної у клопотанні банківської картки відповідачу ОСОБА_1 , а також виписку по картковому рахунку за період з 18.09.2021 по 21.09.2021, оскільки необхідність витребування виписки по рахунку відповідача за весь період кредитування представником позивача у клопотанні необґрунтована.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.24) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 з відкриттям відповідного банківського рахунку;

- виписку по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.09.2021 по 21.09.2021.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до ПАТ «Банк Восток» для виконання.

Зобов`язати ПАТ «Банк Восток» надати (надіслати) суду витребувані документи протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко