Ухвала суду № 132458539, 08.12.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/594/25

Провадження №2-с/477/9/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року Жовтневим районним судом Миколаївської області (з 28 квітня 2025 року суд має назву Вітовський районний суд Миколаївської області) видано судовий наказ за заявою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 08 травня 2021 року в сумі 2921 грн. 60 коп. (станом на 31 липня 2022 року).

04 листопада 2025 року до суду надійшла рукописна заява від боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 квітня 2025 року, в якій вона вказала, що телефонним номером заявника не користувалася з 06 квітня 2022 року і борг не визнає.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В той же час, форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 ЦРК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В частині 3 цієї ж статті визначено, що заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте в поданій заяві ОСОБА_1 відсутні повні дані, визначені вимогами п.п. 2-5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Суть її заяви полягає лише в короткому висловлені незгоди із судовим наказом без обґрунтування та без підтвердження цього певними даними чи аргументами.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Виходячи з викладеного суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 через її невідповідність нормам закону.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого (Вітовського) районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року про стягнення з неї коштів на користь АТ «ВФ Україна» повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення.

Суддя Р.В. Козаченко