Ухвала суду № 1324579, 15.01.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2008 р. Справа № 10/12-05

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Молоко" (23000, ст.Бар, Барського району Вінницької області, код 32623957)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Молоко" (23000, ст.Бар, Барського району Вінницької області, код 32623957)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники сторін:

Арбітражний керуючий (розпорядник майна), ОСОБА_1, , ;

ДПІ Барського району, Зеленська З.М., довіреність № 5104/24 від 04.07.07, ;

ДПІ Барського району, Степанюк В.І., довіреність № 200/10 від 15.01.08, ;

ВАТ "Барський завод сухого знежиреного молока", Руденко О.О., , директор;

Барський районний центр зайнятості, Бартащук Ю.А., довіреність № б/н від 10.01.08, ;

Відділення виконавчої дирекції у Барському районі Вінницької області ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України , Лимар А.В., довіреність № 4 від 08.08.07, ;

Представники трудового колективу, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.01.05 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/12-05 про банкрутство ТОВ «Поділля - Молоко”, код ЄДРПОУ 32623957, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.

24.02.05 р. по справі № 10/12-05 відбулося підготовче засідання де заявника зобов'язано подати оголошення в газету.

10.03.05 р. в газеті «Голос України" № 43 (3543) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/12-05 про банкрутство ТОВ «Поділля - Молоко».

Після публікації оголошення в газеті, до суду звернулися кредитори з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.06 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «Поділля -Молоко», код ЄДРПОУ 32623957, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл., визнавши вимоги :

- Барська МДПІ (23000, вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар, Вінницької обл. )- з сумою майнових вимог 293672,79 грн., з них податки, збори та інші обов'язкові платежі 287729,79 грн. - третя черга, неустойка 5943,00 грн. - шоста черга.

- Барський районний центр зайнятості (23000, вул. Островського 2/1, м. Бар, Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог 1175,90 грн. - третя черга.

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі (23000, вул. Пролетарська, 3, м. Бар, Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог 663,40 грн. - третя черга.

- ТОВ “Жмеринський маслосир завод” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог 590000,00 грн. - четверта черга.

- СПД ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - з сумою майнових вимог 255,56 грн. - четверта черга.

- СПД ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) - з сумою вимог 198,90 грн. - четверта черга.

- ВАТ “Укргазбанк” (01004, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ) - з сумою майнових вимог 2132082,24 грн. - перша черга.

- Заробітна плата працівників підприємства ТОВ “Поділля-Молоко”(23007, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог 532975,00 грн. - друга черга.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.08.06 відмовлено у визнанні вимог ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.) - в сумі 281737,69 грн., ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) - в сумі 1316405,00 грн., ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) - в сумі 842499,00 грн., ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5) - в сумі 50000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду Вінницької області від 03.04.07 ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.2006 у справі № 10/12-05, в частині відмови у визнанні вимог ВАТ "Барський завод сухого знежиреного молока" в сумі 281737,69грн., ОСОБА_6 в сумі 1316405,00 грн. та вимог ОСОБА_7 в сумі 842499,00грн. - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.09.07 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_9 на вищевказану ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.06.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.07 касаційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.08.06 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.09.07, повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.12.07 розгляд вказаної справи призначено на 15.01.07 та визнано обов'язковою явку боржника, кредиторів та арбітражного керуючого.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду, щодо забезпечення явки представників, не направили.

З огляду на наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду надійшло клопотання Вінницької філії ВАТ АБ "Укргазбанк" №231-13/1059 від 24.07.07 в якому заявник у зв'язку зі звільненням директора боржника, просить виконання обов'язків директора ТОВ "Поділля-молоко" тимчасово покласти на розпорядника майном ОСОБА_1

Розпорядник майном ВАТ "Поділля-молоко" та учасники судового процесу проти вказаного клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Враховуючи наведене, клопотання Вінницької філії ВАТ АБ "Укргазбанк" №231-13/1059 від 24.07.07, підлягає задоволенню, а виконання обов'язків директора ТОВ "Поділля-молоко" слід тимчасово покласти на розпорядника майном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Виконання обов'язків директора ТОВ "Поділля-молоко", до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покласти на розпорядника майном ОСОБА_1

3. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам:

- Барська МДПІ (23000, вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар, Вінницької обл.);

- Барський районний центр зайнятості (23000, вул. Островського 2/1, м. Бар, Вінницької обл.);

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі (23000, вул. Пролетарська, 3, м. Бар, Вінницької обл.);

- ТОВ “Жмеринський маслосирзавод” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.);

- ВАТ “Укргазбанк” (вул. Володарського, 41, м. Вінниця);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_4);

- ВАТ “Барський завод сухого знежиреного молока” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського р-ну., Вінницької обл.);

- СПД ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- СПД ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- представнику від трудового колективу ТОВ “Поділля-Молоко” -ОСОБА_10, ОСОБА_2 (23007, вул. Привокзальна, 1

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя