Ухвала суду № 132456638, 24.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16130/25

Провадження № 6/761/593/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?ОТП Факторинг Україна?, ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердкт Капітал?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Кампсіс Фінанс? про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? (надалі - заявник/ТОВ ?Дебт Форс?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило суд замінити вибулого стягувача ТОВ ?ОТП Факторинг Україна? на правонаступника ТОВ ?Дебт Форс? у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №2-1710/07 по цивільній справі за позовом ЗАТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром №CL-009/007/2006 від 10 січня 2006 року (надалі по тексту - кредитний договір).

23 червня 2025 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за заявою ТОВ ?Дебт Форс? заінтересовані особи: ТОВ ?ОТП Факторинг Україна?, ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ТОВ ?Вердкт Капітал?, ТОВ ?Кампсіс Фінанс? про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ЗАТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ухвалою Шевечнківського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року вже було розглянуто аналогічну заяву ТОВ ?Дебт Форс? про заміну сторони у тому ж виконавчому провадженні, яка була залишена без задоволення, через відсутність доказів правонаступництва.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; своїх представників не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідноп.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року заяву ТОВ ?Дебт Форс? про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ЗАТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили.

Однак, заяви з процесуальних питань пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах у тому числі і про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають розгляду без відкриття провадження у справі.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, постановлена під час вирішення судом процесуального питання пов?язаного з виконанням судового рішення, не є рішенням, яке набрало законної сили в розуміння ст.186, 255 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року про відмову в задоволенні заяви під час вирішення судом процесуального питання пов?язаного з виконанням судового рішення не може бути підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 186, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дебт Форс? заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ?ОТП Факторинг Україна?, ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю ?Вердкт Капітал?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Кампсіс Фінанс? про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: