Справа № 6-6-2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Профатило П.І.
при секретарі Моїсеєвої О.І.
розглянувши в залі суду м. Слов'янська подання головного державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Антонова О.М. про вирішення питання про арешт коштів на рахунках боржника ВАТ ,,Словянський комбікормовий завод” м. Словянськ в банківських та кредитних установах, в порядку ст. 377 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2010 рока у Словянський міськрайонний суд з даним поданням, погодженим з начальником ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, звернувся головний державний виконавець ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Антонов О.М., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться:
- вимога УПФУ в Словянському районі № Ю-424-У, видана 04.12.2009 року про
стягнення з ВАТ ,,Словянський комбікормовий завод ” ( ЄДРПОУ 21973698)
боргу у сумі 54831,95 грн. на користь Управління ПФУ в Словянському районі;
- постанова відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про
стягнення з боржника ВАТ ,, Словянський комбікормовий завод ” ( ЄДРПОУ
21973698) на користь державного бюджету України виконавчого збору на загальну
суму 5483, 20 грн.;
-постанова відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про
стягнення з боржника ВАТ ,, Словянський комбікормовий завод ” ( ЄДРПОУ
21973698) витрат на проведення виконавчих дій у сумі 10,00 грн.
Загальна сума боргу боржника ВАТ ,, Словянський комбікормовий завод ” ( ЄДРПОУ 21973698) перед Управлінням ПФУ в Словянському районі та Державним бюджетом України складає 60 325,15 грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України ,,Про виконавче провадження” у разі якщо боржник не виконав рішення в добровільному порядку у встановлений строк, державний виконавець розпочинає його примусове виконання.
Ст. 50 Закону України ,,Про виконавче провадження” передбачено, що стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, в тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних установах.
Просять вирішити питання про арешт коштів боржника ВАТ ,,Словянський комбікормовий завод” ( ЄДРПОУ 21973698), що містяться на рахунках, а саме :
- рахунки №№ 20625190427482, 26000190427001, 26000190427012, 26044190427012,
26055190427012, 26066190427012 у Краматорській філії ЗАТ КБ ,,Приватбанк”;
- рахунки №№ 26001959970560, 26001959970582, 26007959969779, 26009959970625,
26054959678057 у філії ЗАТ ,,ПУМБ” в м. Донецьку;
- рахунок № 26002038086402 в АКІБ ,,Укрсиббанк” м. Харків;
на суму 60325,15 грн., для забезпечення виконання виконавчих документів, виданих Управлінням ПФУ в Словянському районі та постанов відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника на користь державного бюджету України виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
У судовому засіданні представник відділу ДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Антонов О.М. подання підтримав повністю та просив суд його задовільнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання головного державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Антонова О.М. про вирішення питання про арешт коштів на рахунках боржника таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником органу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 377 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції Антонова О.М., - задовольнити.
Звернути стягнення на грошові кошти боржника ВАТ ,,Словянський комбікормовий завод ” ( ЄДРПОУ 21973698), вул. Д. Бідного, 56 м. Словянськ, що містяться на рахунках в банківських та кредитних установах, а саме :
- рахунки №№ 20625190427482, 26000190427001, 26000190427012, 26044190427012,
26055190427012, 26066190427012 у Краматорській філії ЗАТ КБ ,,Приватбанк”;
- рахунки №№ 26001959970560, 26001959970582, 26007959969779, 26009959970625,
26054959678057 у філії ЗАТ ,,ПУМБ” в м. Донецьку;
- рахунок № 26002038086402 в АКІБ ,,Укрсиббанк” м. Харків;
для забезпечення виконання виконавчих документів, виданих Управлінням ПФУ в Словянському районі та постанов відділу ДВС Словянського міськрайонного управління юстиції про стягнення з боржника на користь державного бюджету України виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, шляхом накладення арешту на грошові кошти на загальну суму 60325, 15 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Словянського
міськрайоного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 13245525, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-6-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: