Ухвала суду № 132454715, 09.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 459/346/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката Цімури Яромира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей Шептицької міської ради про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

представник позивача адвокат Цімура Яромир Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей Шептицької міської ради, про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.06.2025 скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2025 року про відмову у відкритті провадження, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки суд має врахувати інтереси дитини, зокрема й позицію органу опіки та піклування, залучити до розгляду справи військову частину в якій служить відповідач, оцінити всі надані позивачем докази, заслухати позицію матері та вже після аналізу даних обставин в сукупності вирішувати спір по суті заявлених вимог.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом адвоката Цімури Яромира Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах дітей Шептицької міської ради про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судові засідання у даній справі були призначені на 01.08.2025 09:30 год., 30.09.2025 09:30 год., 31.10.2025 09:30 год., 19.11.2025 09:00 год., 09.12.2025 09:00 год.

У вказані судові засідання учасники справи не з`являлися, хоч повідомлялися про дату та час розгляду справи належним чином. Думку щодо залучення до участі у справі органу опіки і піклування та військової частини, у якій проходить військову службу позивач, не висловлювали.

01.08.2025, 30.09.2025, 19.11.2025, 09.12.2025 від представника позивача надходили заяви про відкладення розгляду справи.

08.12.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява від 08.12.2025 про визнання позову, просить розглядати справу без її участі.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи зазначені обставини, з метою врахування інтересів дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради. Крім цього, враховуючи те, що позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою з`ясування позиції щодо предмету спору, необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (код ЄДРПОУ: 26269722 Львівська область Шептицький район м. Шептицький пр. Шевченка, 19), Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ),в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третім особам.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на08 січня 2026 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В. В. Чепка