Ухвала суду № 132454258, 09.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1030/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» 30.10.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача Балюх Є.О. просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 28.03.2025-100002932 від 29.03.2025 у розмірі 29979 грн 75 коп та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Також просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 07.11.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр», у якому просить відмовити Товариству у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

09 грудня 2025 року від представника позивача Ларіонова К.О. засобами системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якій просить позовні вимоги Товариства задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповіді на відзив просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий Центр» на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву. Окрім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача оригіналів електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо), а саме: кредитного договору (оферту) №28.03.2025-100002932 від 29 березня 2025 року; пропозицію про укладення кредитного договору (Кредитної лінії) (оферта); заяву кредитного договору №28.03.2025-100002932 (Кредитної лінії); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) Кредитного договору №28.03.2025-100002932 (Кредитної лінії); інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 ; Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до частини 3статті 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини 1статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання відповідача ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістомст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази, що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістомст. 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ч.6ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно дост. 100 ЦПК Україниелектронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно ч. 2ст. 100 ЦПК Україниелектронні докази подаються в оригіналі або в електроннійкопії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимогзаконів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно ч. 5ст. 100 ЦПК України,якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні відповідача докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 95, 100, 247, 258,260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» наступні оригінали електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо), а саме:

- кредитного договору (оферту) №28.03.2025-100002932 від 29 березня 2025 року;

- пропозицію про укладення кредитного договору (Кредитної лінії) (оферта);

- заяву кредитного договору №28.03.2025-100002932 (Кредитної лінії);

- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) Кредитного договору №28.03.2025-100002932 (Кредитної лінії);

- інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 ;

- паспорт споживчого кредиту.

Ухвалу суду про витребування доказів направити позивачу - ТОВ «Споживчий Центр» (адресамісцезнаходження:вул.Саксаганського,буд.133-А,м.Київ,01032,ЄДРПОУ:37356833)у порядку ч.7 ст. 14та ч.5 ст.272 ЦПК Українизасобами електронногосудудля виконання, встановивши строк виконання ухвали 20 діб з моменту її отримання.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда