Ухвала суду № 132454181, 05.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15200/21

Провадження № 1-кп/638/511/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, ФОП, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді судове провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12 травня 2021 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на площі Свободи в м. Харкові, побачив поблизу центрального корпусу Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна, що розташований за адресою: пл. Свободи, 4, м. Харків, припаркований автомобіль «Мерседес с500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 . Після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до вищевказаного автомобілю. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне проникнення до автомобілю, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Мерседес с500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчинив передні пасажирські двері вказаного автомобіля, та без відповідного дозволу власника (користувача) незаконно проник до його салону, чим порушив право на недоторканість володіння ОСОБА_8 , без завдання матеріальних збитків потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України та просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

В судовому засіданні інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1

ст. 162 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, провадження за яким відповідно до ч.1 ст.477 КПК Українипроводиться у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження №12021221200000553від 12.05.2021року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження №12021221200000553 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити напідставі п.7ч.1ст.284КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2025 року о 15:45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1