Рішення № 13245195, 28.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9683-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13302,69 грн., обгрунтувуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 313Б/08-8 від 04.06.2008 р. отримала кредит у розмірі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 31.05.2011 року.

Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_2. було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання, у разі невиконання договірних зобовязань ОСОБА_1 погасити зобовязання за кредитним договором у повному обсягу.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачі станом на 07.09.2010 року перед банком мають заборгованість у сумі 13302,69 грн., яка складається з :

- 7982,29 грн..- заборгованість за кредитом;

- 1968,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1715,32 грн.- комісії за розрахункове обслуговування;

- 1636,99 грн. - неустойка.

Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банка заборгованість за кредитним договором та судовий збір та 120,00 грн. та витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 133,03 грн..

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, однак до суду надала заяву, в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 313Б/08-8 від 04.06.2008 р. отримала кредит у розмірі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 31.05.2011 року (а.с. 80-12).

В забезпечення виконання зобовязання між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання, у разі невиконання договірних зобовязань ОСОБА_1. погасити зобовязання за кредитним договором у повному обсягу (а.с.6-7).

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконують, тому станом на 07.09.2010 року мають перед банком заборгованість у сумі 13302,69 грн., яка складається з :

- 7982,29 грн..- заборгованість за кредитом;

- 1968,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1715,32 грн.- комісії за розрахункове обслуговування;

- 1636,99 грн. - неустойка.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 133,03 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.1-2).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» на р/р 29096040810303, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 313Б/08-8 від 04.06.2008 року у сумі 13302 ( тринадцять тисяч триста дві) грн.. 69 коп., судовий збір у сумі 133(сто тридцять три) грн. 03 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( Сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду П.І. Профатило