Ухвала суду № 132451750, 09.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26173/21

провадження № 2/753/1318/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

"09" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ТОВ «Мегаінвест Сервіс» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 803 від 18.12.2007 у розмірі 782 542,65 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

17 березня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі № 753/26173/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2023 року.

20 квітня 2023 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

15 травня 2023 року в судовому засіданні представник позивача просив задовольнити його клопотання, яке подано до суду 15 травня 2023 року, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/8015/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації, що розглядається Солом`янським районним судом міста Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року провадження у справі №753/26173/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/8015/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

26 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження, поновлення процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову, разом з відзивом на позовну заяву та зустрічним позовом, та постановою Верховного Суду у справі № 760/8015/20.

Як передбачено ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач як на поважні причини пропуску строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову посилається на те, з 25 лютого 2022 року він був призваний на військову службу, де і перебуває по цей час, і це унеможливило своєчасне подання ним відзиву на позов та зустрічну позовну заяву.

Дослідивши надані відповідачем матеріали, оцінивши його доводи, наведені в обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із відзивом на позов та зустрічним позовом, у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 753/26173/21.

Призначити розгляд справи на 14 січня 2026 року о «10» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал №119.

Поновити ОСОБА_1 процесуальні строки на подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Суддя Олександр ЯКУСИК