Вирок № 13245085, 27.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1- 740-2010.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи Бакуменко А.В.

-при секретаре- Кисточка И.В.

-с участием : прокурора- Василенко А.В.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2010 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на дамбе водохранилища № 2 поселка Городещино города Краматорска Донецкой области, где встретил ранее незнакомого ОСОБА_4 Здесь между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за злоупотребления спиртными напитками возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений и не имея умысла на лишение жизни, стал избивать ОСОБА_5 При этом, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 не менее 10 ударов ногами и руками по различным частям тела, отчего последний упал на землю и потерял сознание. После чего, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, ОСОБА_3, действуя умышленно, разбежался и прыгнул обеими ногами на живот ОСОБА_4 В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены ссадины лица и голеней, тупая травма живота: ушиб поджелудочной железы, разрывы капсулы и ткани печени, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы, образовались от действия тупых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 19.06.2010 года он пришеол на водохранилище № 2 поселка Городещино, где распивал пиво, купался и загорал. Поблизости отдыхали трое ранее ему незнакомых парней. Он подошел к ним и попросил мобильный телефон, чтобы совершить звонок, на что ему отказали. Затем двое из парней, в том числе и ОСОБА_4 подошли к нему и попросили пиво, но он им отказал, после чего между ним и ОСОБА_4 возник словесный конфликт, переросший в драку.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается :

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду пояснившего, что 19.06.2010 года примерно в 13 часов он, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 встретились и решили поехать на водохранилище № 2 поселка Городещино города Краматорска.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что 19.06.2010 года примерно в 16 часов он и его знакомый ОСОБА_8 на мотоцикле приехали на водохранилище № 2 поселка Городещино, где находился его брат ОСОБА_3 Недалеко от конструкций для слива воды он увидел ОСОБА_3 и двух незнакомых ему парней. Затем между одним из парней и его братом ОСОБА_3 возникла драка, он стал их разнимать, оттаскивая ОСОБА_3 от потерпевшего.

Выпиской № 354 от 19.06.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 ушибленная травма живота с повреждением внутренних органов, ссадины лица и коленных суставов, острая алкогольная интоксикация (л.д.7);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 в добровольном порядке показал способ нагнесения телесных повреждений потерпевшему (л.д.32-35);

Протоколом предъявления лиц для опознания от 20.06.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_6 опознал ОСОБА_3, как парня, которы1 19.06.2010 года на водохранилище № 2 п. Городещино избил ОСОБА_4А.(л.д.36-37);

Протоколом предъявления лиц для опознания от 20.06.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как парня, который 19.06.2010 года на водохранилище № 2 п. Городещино избил ОСОБА_4.(л.д.38-39);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_6 показал место совершения преступления, а также пояснил, как именно ОСОБА_3 нанес ногами удар ОСОБА_4(л.д.40-41);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_3 показал место совершения преступления, а также пояснил, как именно ОСОБА_3 нанес ногами удар ОСОБА_4(л.д.42-44);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_7 показал место где происходила драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_4(л.д.45-47);

Заключением эксперта № 42м/д, согласно которого у ОСОБА_4 имелись ссадины лица и голеней, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждлениям4 тупая травма живота : ушиб поджелудочной железы, разрывы капсулы и ткани печени(600 мл. крови в брюшной полости), которая образовалась от действия тупых предметов , возможно, в указанный период и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела по отношению к нападавшему, при этом мог находиться как в вертикальном так и в горизонтальном положении тела в пространстве. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у ОСОБА_4 при обстоятельствах указанных как подозреваемым ОСОБА_3, так и свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием (л.д.76-77);

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_3 . правильно квалифицировано по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Исследованием личности подсудимого, суд установил: ОСОБА_3 посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в диспансерах города Краматорска не состоит, ранее не судим.

Согласно Акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 942 от 17.08.2010 года, ОСОБА_3, обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство личности вследствие перенесенной черепно-мозговой травмы 2006 год (травматическая болезнь головного мозга, период отдаленных последствий, психоорганический синдром, астенический вариант). В периода совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Совершал правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении мер медицинского характера не нуждается. (л.д.93-97)

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

К отягчающим обстоятельствам суд относит - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, учитывая положения ст. 65 УК Украины, где говорится о том, что лицу, совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

При назначении наказания, суд учитывает как личность подсудимого, так и личность потерпевшего, а также тот факт, что потерпевший во время совершения преступления находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, своим виктивным поведением спровоцировал действия подсудимого.

Заявленный гражданский иск Прокурора города Краматорска в интересах КМУ ГБ-1 города Краматорска о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба за лечение ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в сумме 1716 грн.46 коп., поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями ОСОБА_3 .

Вещественные доказательства: 18 фискальных чеков, хранящихся согласно расписки (л.д.90) у ОСОБА_4 считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, назначив ему, наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением ст. 69 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с года,

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городская больница № 1» р/с 35414007002279 УДК в Донецкой области ОКПО 01990810, МФО 834016 за лечение ОСОБА_4. , материальный ущерб в сумме 1716 грн. 46 коп.

Вещественные доказательства: 18 фискальных чеков, хранящихся согласно расписки (л.д.90) у ОСОБА_4 считать возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Краматорского городского суда А.В. Бакуменко