Ухвала суду № 132450536, 04.12.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7144/25

2/703/2411/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 703/7144/25 за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 24.10.2025 справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 04.12.2025 о 09:00 год.

25.11.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того представник позивача просив суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з вищевикладеним, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 133, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 703/7144/25 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Зобов`язати Головне управління ДКСУ у Черкаській області повернути Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго», грошові кошти у сумі 2422,40 грн., що були сплачені як судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 13353 від 23.10 .2025 на такі реквізити: номер рахунку UA838999980313111206000023753, Отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м. Сміла/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Левчук